Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2012 от 29.06.2012

Дело №5-176/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чукавина ФИО1,

-Дата- года рождения,

Уроженца ... УАССР,

ИП, инвалидность отрицает,

проживающего по адресу: ...,

женатого.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- возбуждено административное дело по факту совершения Чукавиным А.Л., управлявшим транспортным средством ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак №, наезда на пешехода.

-Дата- старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Гончаровым Ю.М. составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что -Дата- в 12 часов 52 минуты у ... водитель Чукавин А.Л., управляя транспортным средством ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Багаутдинову Р.А., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, в результате которого Багаутдинову Р.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Административным органом столкновение автомобиля и пешехода квалифицировано как дорожно-транспортное происшествие, поскольку пешеходу причинены телесные повреждения, иные основания, предусмотренные п.1.2 ПДД РФ не заявлены.

В судебном заседании Чукавин А.Л. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он успевал проехать пешеходный переход, пешеход Багаутдинов Р.А. нанес его автомобилю удар ногой. В момент происшествия пешеход не выходил на проезжую часть, находился на бортике, разделяющем проезжую часть и пешеходную дорожку.

В судебном заседании потерпевший Багаутдинов Р.А. пояснил, что в дверь автомобиля Чукавина А.Л. он не ударял, отступил назад, потерял равновесие, вследствие чего, его левая нога произвольно поднялась вверх, и в этот момент произошел удар. В момент удара потерпевший на пешеходный переход не вступил.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствие со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. При этом причинение вреда здоровью потерпевшего должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Поскольку нарушение Правил дорожного движения является необходимым признаком объективной стороны административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствие в действиях водителя нарушения требований ПДД предполагает отсутствие состава рассматриваемого правонарушения.

В качестве основания для привлечения Чукавина А.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным органом указано на нарушение им требований п. 14. 1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, Чукавин А.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, в судебном заседании указал, что Правил дорожного движения не нарушал.

Из объяснения свидетеля Чукавиной В.Ю., данного ею в ходе административного расследования, а также ее показаний, данных в судебном заседании, следует, что потерпевший в момент ДТП находился на бордюре, на проезжую часть не выходил.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Багаутдинов Р.А. не оспаривал данное обстоятельство, пояснил, что не успел выйти на проезжую часть.

Кроме того, согласно заключению эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», у Багаутдинова Р.А., -Дата- года рождения, имеются телесные повреждения характера закрытого краевого перелома основания первой плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, перенапряжения капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Из заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» следует, что у Багаутдинова Р.А. -Дата- г.р. имеются телесные повреждения характера закрытого краевого перелома основания первой плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, перенапряжения капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава. Перелом образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом в область тыльной поверхности левой стопы, повреждение левого коленного сустава в результате резкого чрезмерного напряжения связочного аппарата. Локализация и характер повреждений не противоречат обстоятельствам, изложенным потерпевшим в представленных материалах. Образование повреждений, излагаемых Чукавиным А.Л., исключается.

Однако какие-либо выводы, однозначно свидетельствующие о том, что телесные повреждения потерпевшему были причинены Чукавиным А.Л. в результате нарушения им требований Правил дорожного движения, в данных заключениях отсутствуют.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекающееся к ответственности, потерпевшего, суд приходит к выводу, что в действиях Чукавина А.Л. отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку материалы дела не содержат достаточные и неоспоримые доказательства нарушения Чукавиным А.Л. требований п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения признаки состава административного правонарушения, к ответственности за которое привлекается Чукавин А.Л., производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чукавина ФИО1, привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Суворова