Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 от 30.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 12 февраля 2014 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Науджус Д.С.

подсудимого Макарова Максима Николаевича

защиты адвоката Партовской С.А., удостоверение № и ордер №

при секретаре Межовой Л.В.

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, подсудимый Макаров М.Н., проезжая на своем автомобиле по автодороге Ирбейское - Солянка и увидев находившийся в кювете на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> в сторону <адрес> автомобиль «Митцубиси» <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО6, решил осмотреть его и совершить кражу имущества из этого автомобиля. Остановившись около указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что в это время никого около этого автомобиля не было и он не был закрыт, - он из салона автомобиля тайно, преследуя корыстную цель наживы, похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>., кредитную карту ОАО «Сбербанк России» VISA <данные изъяты> на имя потерпевшей ФИО6, а также снял и похитил аккумулятор, стоимостью <данные изъяты> А всего похитил на общую сумму <данные изъяты>. Причинив ущерб на указанную сумму потерпевшей ФИО6, являющийся для неё значительным.

Сложив похищенное к себе в автомобиль, подсудимый Макаров в этот же день, примерно около <данные изъяты>, следуя в <адрес> и проезжая по автодороге М-53, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на похищенной им банковской карте ОАО «Сбербанк России» VISA <данные изъяты> на имя потерпевшей ФИО6, заехал в <адрес>, где в банкомате Сбербанка России пытался снять с этой банковской карты сумму <данные изъяты>. Однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в данный момент банковская карта была заблокирована.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, подсудимый Макаров, находясь в <адрес> в районе рынка «КрасТЭЦ», в банкомате Сбербанка России вновь пытался снять с этой же банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>. И вновь не смог снять по обстоятельствам от него независящим, в связи с тем, что карта была заблокирована. Таким образом, подсудимый Макаров, пытаясь снять указанные денежные средства, пытался причинить потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., являющийся для потерпевшей ФИО6 значительным.

В судебном заседании подсудимый Макаров М.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Макаров М.Н. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

    Суд считает, что подсудимый Макаров М.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А. Государственный обвинитель помощник прокурора района Науджус Д.С. и потерпевшая по делу ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимого Макарова М.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    А также квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым Макаровым и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО6.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который преступления совершил впервые, характеризуется он удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, указанные выше смягчающие наказания обстоятельства, - и суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Макарова без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Макарова Максима Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 часов

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 150 часов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Макарову назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с регистратора банкомата № – хранить при уголовном деле, аккумулятор, страховой полис, ПТС – считать возвращенными потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Сабаева