Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2016 от 29.04.2016

.Уголовное дело № 1-663/2016

ПРИГОВОР .

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 30 июня 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Абросимова В.А.,

при секретаре                 Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области     Левченко С.Г.,

потерпевшего          Потерпевшая1,

подсудимого                П.,

защитника – адвоката            Адвокат1,,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., ***, ранее судимого:

*** года Тамбовским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного *** года условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** года на неотбытый срок *** дней,

*** года Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к *** годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на *** года,

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в силу ст.ст. 74,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от *** года, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного *** года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от *** года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком *** год с удержанием из заработной платы *** % в доход государства (к исполнению наказания не приступал),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

*** года, около *** минут, П., находясь в комнате № *** общежития, расположенного по ул. ***, в г. Благовещенске Амурской области, увидел в вазе, стоявшей на полке, ювелирные изделия, и, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить их, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, *** года, около *** минут, П., находясь в комнате № *** по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевшая1 в комнате нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из вазы ювелирные изделия и спрятал их в карман куртки, тем самым тайно похитив.

Далее, П., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, П. из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая1

1. золотой браслет, длиной *** см, стоимостью ***;

2. золотая цепь, длиной *** см, стоимостью ***, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимому П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

П. на момент совершения преступления ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; содержание и воспитание малолетнего ребенка своей сожительницы; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого П., является: рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Кроме того, при назначение наказания подсудимому П., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении П. вида наказания, суд также учитывает его возраст и состояние здоровья, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока назначенного подсудимому П.. наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с тем, что в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного П. наказания и изменению категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельства отягчающего наказание.

Совокупность всех обстоятельств установленных по данному уголовному делу, сведения о личности П., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере свидетельствуют, об отсутствии оснований для применения к определению размера назначенного ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что инкриминируемое П. преступление было совершено им в период неотбытой части наказания в виде исправительных работ (к исполнению которых он приступил в связи с принятием уголовно-исполнительной инспекцией постановления об амнистии в последующем отменного заместителем прокурора Амурской области) по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, суд приходит к выводу, о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.ст. 70,72 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное П. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности П., характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также вида и размера назначенного ему наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевшая1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***, составляющего стоимость похищенного у неё имущества, подлежит полному удовлетворению, и взысканию с подсудимого П.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-компакт диск с записью камер наружного наблюдения, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 72,70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-663/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Попов Дмитрий Александрович
Другие
Мацкевич О.А.
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Абросимов Владимир Александрович
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2016Передача материалов дела судье
20.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2016Судебное заседание
15.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Судебное заседание
10.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее