Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9601/2018 от 13.02.2018

Судья - Чехутская Н.П. дело № 33-9601/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лобода < Ф.И.О. >2 на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 октября 2017 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецова < Ф.И.О. >3 к Лобода < Ф.И.О. >4 о сносе самовольно возведенного строения, гаража <...> ГК <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное решение суда первой инстанции от <...> отменено и по делу принято новое решение, которым исковое заявление Кузнецова < Ф.И.О. >5 к Лобода < Ф.И.О. >6 о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворено.

Коллегия обязала Лобода < Ф.И.О. >7 осуществить за свой счет снос возведенного гаража на участке <...> в гаражном кооперативе <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> ввиду длительного неисполнения судебного решения, судом апелляционной инстанции изменен способ и порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <...> в части возложения на Кузнецова < Ф.И.О. >8 обязанности сноса возведенного гаража на участке <...> в гаражном кооперативе <...>.

Судебной коллегией Кузнецову < Ф.И.О. >9 также разъяснено, что он имеет право обратиться в суд с заявлением к Лобода < Ф.И.О. >10 о взыскании понесенных им расходов по сносу гаража, предоставив документы, подтверждающие понесенные им расходы.

Лобода < Ф.И.О. >11 обратился в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> в соответствии с апелляционным определением от <...>, в части возложения на взыскателя - Кузнецова < Ф.И.О. >12 обязанности сноса возведенного гаража на участке <...> в гаражном кооперативе <...>. В обоснование требований сослался на то, что апелляционное определение от <...> до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, исполнительное производство, предметом которого являлся снос спорного строения неоднократно возбуждалось и оканчивалось по инициативе Кузнецова < Ф.И.О. >13, однако в ходе производства исполнительных действий, должностными лицами ФССП не учитывалось вышеописанное апелляционное определение от <...>, которым был изменен способ и порядок исполнения апелляционного определения от <...> в части возложения на Кузнецова < Ф.И.О. >14 обязанности сноса возведенного гаража на участке <...> в гаражном кооперативе <...>. Изложенное послужило основанием для его обращения в суд с заявленными требованиями.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 октября 2017 года в удовлетворении заявления Лобода < Ф.И.О. >15 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда, отказано.

В частной жалобе Лобода < Ф.И.О. >16 выражает несогласие с указанным определением суда и просит его отменить по мотиву незаконности и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Выдача исполнительного листа должнику законом не регламентирована.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что Лобода < Ф.И.О. >17 является должником по исполнительному производству. Изменение способа и порядка исполнения судебного решения, как верно указал суд, не влияет на изменение статуса Лобода < Ф.И.О. >18 в рамках исполнительного производства, с должника на взыскателя.

С учетом указанного, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Лобода < Ф.И.О. >19 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в полной мере, поскольку они сделаны в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм действующего процессуального законодательства, а потому не могут повлиять на законность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 октября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу Лобода < Ф.И.О. >20 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -