Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2014 (2-2200/2013;) ~ М-2123/2013 от 23.12.2013

Дело №2-2200/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2-14 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием прокурора Рябых И.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Бурдо Д.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском о прекращении действия права БурдоД.С. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Проверкой установлено, что Бурдо Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный в г. <адрес> проживающий в <адрес>, в РЭО ОГИБДД МУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <адрес> и тем самым ему было предоставлено право на управление автотранспортными средствами категории «В». В ходе расследования уголовного дела № в отношении Бурдо Д.С. по ч. 2 ст. (ст...) УК РФ, в отношении последнего была проведена судебно-наркологическая экспертиза, по результатам которой было установлено ухудшение состояния здоровья Бурдо, происшедшее после получения им водительского удостоверения:, т.е. после приобретения права на управление транспортным средством, из-за систематического ежедневного приема наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ Экспертами установленапсихо-физическая зависимость Бурдо Д.С. от употребления наркотических веществ. По заключению специальной медицинской комиссии для проведения судебно-наркологических экспертиз <адрес> психонаркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ г., Бурдо Д.С. признан страдающим наркоманией в виде зависимости от наркотиков растительного и синтетического происхождения (курительные смеси).

Ссылаясь на требования ст. ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты прокурор просит прекратить действие права на управление транспортным средствам Бурдо Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по водительскому удостоверению серии <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании прокурор РИА. доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель МУ МВД России по <адрес> Чижова А.А. в судебном заседании также полгала, что требования прокурора подлежат удовлетворению, что отразила в отзыве на иск.

Ответчик Бурдо в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 названного Федерального закона).

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ от. 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Из материалов дела следует, что БурдоД.С. выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Бурдо Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. (ст...) УК РФ, Бурдо Д.С. признан страдающим наркоманией.

Настоящее доказательство судом принимается и признается допустимым и относимым как положенное в основу приговора, состоявшегося в отношении Бурдо Д.С. ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств наличия у Бурдо Д.С. устойчивой ремиссии суду не представлено, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, поскольку по медицинским показаниям при алкоголизме и наркомании гражданину запрещается ими управлять.

Управление автотранспортными средствами ответчиком, употребляющим наркотические средства и страдающего наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Таким образом, прокурор заявляя настоящие требования о прекращении действие права ответчика на управление транспортными средствами, действует в рамках полномочий ст. 45 ГПК РФ.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством Бурдо Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по водительскому удостоверению <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бурдо Д.С. в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере (...) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 26.01.2014 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова