Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2013 от 24.10.2013

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2013 года                                                                          город Воронеж

       Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин Олег Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершённом военнослужащим войсковой части <данные изъяты>

Шрамко <данные изъяты>, <данные изъяты>,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

5 сентября 2013 года, около 3 часов, в районе дома <данные изъяты> Воронежской области сотрудник полиции при проверке документов у водителя Шрамко, управлявшего автомобилем ВАЗ 21120 <данные изъяты>, обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, на основании чего им был вызван наряд ДПС. Прибывший инспектор ДПС потребовал от Шрамко пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель Шрамко ответил согласием, тогда в результате проведенного освидетельствования у Шрамко было установлено состояние опьянения, при этом с результатами проведенного освидетельствования он был согласен.

В судебном заседании Шрамко свою вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что 5 сентября 2013 года, около 3 часов, управлял своим автомобилем после употребления алкогольных напитков, а в ходе проведенного инспектором ДПС освидетельствования в присутствии двух понятых у него было установлено состояние опьянения.

Виновность Шрамко в управлении транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении следует, что 5 сентября 2013 года, около 3 часов, в районе дома <данные изъяты> Воронежской области Шрамко, вопреки требованиям п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21120 <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При этом в данном протоколе Шрамко сделал запись, из которой следует, что 5 сентября 2013 года он не управлял автомобилем.

Из чека от 5 сентября 2013 года, выданного прибором Алкотестером в 4 часа 7 минут, следует, что в выдыхаемом Шрамко воздухе содержится 0,907 мг/л алкоголя, где Шрамко поставил свою подпись, а также понятые.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 5 сентября 2013 года у Шрамко имелись внешние признаки, при наличии которых обязательно проводится освидетельствование, а по результатам проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования у Шрамко установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Шрамко согласился с результатами проведенного освидетельствования.

Свидетель Чевычалов - сотрудник полиции в судебном заседании показал, что 5 сентября 2013 года, около 3 часов, находился в составе следственно-оперативной группы недалеко от дома <данные изъяты> Воронежской области, когда заметил автомобиль ВАЗ 21120 <данные изъяты>, который двигался с нарушениями Правил дорожного движения, а затем резко остановился. Подойдя к данному автомобилю, он представился водителю и потребовал представить документы. Водитель представил документы на имя Шрамко. В ходе беседы он, почувствовав исходящий от водителя запах алкоголя, вызвал наряд ДПС. При этом Чевычалов указал, что, присутствующий в зале судебного заседания Шрамко, был именно тем водителем, которого он увидел 5 сентября 2013 года, около 3 часов, за рулем ВАЗ 21120 <данные изъяты>.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Считаю, что у сотрудника ДПС имелись достаточные основания для проведения освидетельствования Шрамко на состояние опьянения, а проведенное освидетельствование подтвердило нахождение Шрамко в состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого он был согласен.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что водитель Шрамко, действуя в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шрамко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                 О.В. Маринкин

<данные изъяты>а