Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6106/2016 ~ М-6089/2016 от 24.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года                              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием представителя истца Коробовой С.Е.,

ответчика Бессонова Д.М.,

представителя ответчика Иващенко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6106/2016 по иску Бессоновой Л.А. к Бессонову Д.М. о возмещении убытков,

установил:

Бессонова Л.А. обратилась в суд с иском к Бессонову Д.М. о возмещении убытков, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 567000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8870 рублей.

Истец Бессонова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем судом на обсуждение участвующих в деле лиц вынесен вопрос об оставлении искового заявления Бессоновой Л.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель истца Коробова С.Е. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Бессоновой Л.А. без рассмотрения.

Ответчик Бессонов Д.М., представитель ответчика ОАО Иващенко Т.Ю. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления искового заявления Бессоновой Л.А. без рассмотрения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 24.10.2016 в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление Бессоновой Л.А. к Бессонову Д.М. о возмещении убытков.

Определением суда от 31.10.2016 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2016.

Определением суда от 17.11.2016 гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 05.12.2016 в 10 часов 00 минут, явка истца в судебное заседание признана судом обязательной.

В судебное заседание, назначенное на 05.12.2016 в 10 часов 00 минут, истец Бессонова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается ее подписью на уведомлении о вручении судебной корреспонденции, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неявкой истца в судебное заседание, разбирательство по делу отложено на 07.12.2016 в 14 часов 00 минут, явка истца в судебное заседание признана судом обязательной.

В судебное заседание, назначенное на 07.12.2016 в 14 часов 00 минут, истец Бессонова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 31.10.2016 истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, и им получена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая сроки рассмотрения гражданского дела по данной категории, суд приходит к выводу о том, что истец Бессонова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представила.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В деле нет достаточных доказательств того, что истец Бессонова Л.А. имеет намерения поддерживать иск, рассмотреть дело в ее отсутствие не представляется возможным, поскольку к ней имеются вопросы по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчик и его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Бессоновой Л.А. к Бессонову Д.М. о возмещении убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░