Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2021 ~ М-7393/2020 от 30.10.2020

Производство № 2-1334/2021

УИД 28RS0004-01-2020-010471-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 февраля 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мастюгину С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 08 декабря 2019 года в г. Благовещенске по вине водителя Мастюгина С.А., управлявшего автомобилем «TOYOTA HАRRIER», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения, его собственнику – материальный ущерб.

Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер ***, страховое возмещение в общей сумме 194 100 рублей.

Предложение о досудебном урегулировании возмещения причиненного ущерба ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного, учитывая, что Мастюгин С.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец, ссылаясь на положения пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу в порядке регресса денежные средства в размере 194 100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 18 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Малкин Д.А.

Извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, а также третье лицо Малкин Д.А..

Принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 08 декабря 2019 года в г. Благовещенске в районе дома № 159 по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие. Мастюгин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «TOYOTA HАRRIER», государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал с попутно движущимся автомобилем, допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер ***, под управлением Малкина Д.А..

Указанные обстоятельства установлены постановлением 18810028190001315961 по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2019 года, которое ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий на праве собственности Малкину Д.А., получил технические повреждения.

Как следует из положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что на момент произошедшего 08 декабря 2019 года дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер ***, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0093110313.

В судебном заседании установлено, что после соответствующего обращения потерпевшего на основании акта о страховом случае № 0017531394-001 от 25 декабря 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер ***, по заявлению о возмещении убытков по ОСАГО выплатило страховое возмещение Малкину Д.А. в общей сумме 194 100 рублей (платежное поручение № 296 от 26 декабря 2019 года).

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Так, судом установлено, что водитель Мастюгин С.А. по результатам происшествия привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

В обоснование размера причиненного в результате спорного дорожно-транспортного происшествия ущерба, истцом представлен расчет стоимости годных остатков ООО ГК «СИБАССИСТ» № 17531394 от 16 декабря 2019 года, по которому их стоимость составила 43 400 рублей, а средняя рыночная стоимость аналога транспортного средства «TOYOTA CROWN» до даты дорожно-транспортного средства с учетом 5 % скидки на торг составила 237 500 рублей.

Согласно приложению к административному материалу по ДТП, транспортному средству потерпевшего «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер ***, получены следующие повреждения: задняя левая дверь, передняя левая дверь, зеркало заднего вида, переднее левое крыло, колпак переднего левого колеса, капот, передний левый габарит, передний бампер, левый угол, внутренние повреждения.

В акте осмотра № 17531394 от 11 декабря 2019 года транспортного средства ООО ГК «СИББАССИСТ» указаны детали в количестве 19 наименований, описание характера и месторасположения повреждений, отраженные в приложении к административному материалу по ДТП. Актом о внесении изменений в акт осмотра № 17531394 от 11 декабря 2019 года транспортного средства«TOYOTA CROWN», государственный регистрационный номер *** скорректированы ремонтные воздействия, принятые при составлении экспертного заключения, и ремонтные воздействия, требующие корректировок.

Анализ экспертного заключения ООО ГК «СИББАССИСТ» № 17531394 от 16 декабря 2019 года, акта осмотра транспортного средства, документов о дорожно-транспортном происшествии, платежного поручения о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, дает основание суду сделать вывод о том, что отраженные характер и объем повреждений соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а характер и объем восстановительного ремонта транспортного средства соответствует виду и степени указанных повреждений. Доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы эксперта ООО ГК «СИББАССИСТ», составившего экспертное заключение, обладающего необходимыми специальными навыками и познаниями, в материалах дела не имеется.

Доказательств неверного определения экспертом или завышения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности определенной экспертом ООО ГК «СИББАССИСТ» стоимости ущерба, у суда не имеется, данное экспертное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу, а потому кладется судом в основу принимаемого решения.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Мастюгина С.А. в его (истца) пользу в порядке регресса выплаченных денежных средств в общей сумме 194 100 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 425 от 13 октября 2020 года истцом при обращении в суд с настоящим иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082 рублей.

Данные судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 082 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░