Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6109/2019 ~ М-5713/2019 от 26.09.2019

копия

66RS0004-01-2019-007847-61

Дело № 2-6109/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Давыденко К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к Давыденко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Давыденко К.Н. 19 октября 2017 года заключен кредитный договор № 0111/0758986, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 305785 рублей на срок 48 месяцев под 22,8 % годовых. Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на 02 сентября 2019 года по договору составила 2248809 рублей, из которых: основной долг – 302907 рублей 28 копеек, проценты – 112954 рублей 58 копеек, пени 29302 рубля 92 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 445164 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7651 рубль 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Давыденко К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и принять решение.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Давыденко К.Н. 19 октября 2017 года заключен кредитный договор № 0111/0758986, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 305785 рублей на срок 48 месяцев под 22,8 % годовых.

Согласно п. 10 исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством и условиями договора.

Сумма кредита выдана Заемщику в день заключения кредитного договора 19 октября 2017 года, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщику Банком 18 декабря 2018 года направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Установлено, что задолженность Давыденко К.А. по состоянию на на 02 сентября 2019 года по договору составила 2248809 рублей, из которых: основной долг – 302907 рублей 28 копеек, проценты – 112954 рублей 58 копеек, пени – 1832947 рублей 57 копеек. Сумма неустойки снижена истцом до 29302 рублей 92 копеек. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности по кредитам оставлено ответчиком без внимания, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика суду не представлены, размер задолженности не оспорен. Таким образом, сумма основного долга и процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не погашены, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7651 рубль 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0111/0758986 ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 445164 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7651 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░