Решение по делу № 2-1626/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1626/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

с участием представителя истца Нека Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 08 августа 2017 года гражданское дело по иску Нека М.В., Нека С.М. к Сибирцевой С.В., Сибирцевой Л.А., Сибирцеву Д.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно причиненного заливом квартиры ущерба в размере ... руб., услуг эксперта в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., почтовых расходов в сумме ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются долевыми собственниками (1/2 доля в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: .... ... в результате протечки гибкой подводки под мойкой на кухне вышерасположенной ..., принадлежащей ответчикам, имуществу истца причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Истец Нека М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, направил своего представителя.

Истец Нека С.М., в судебном заседании исковые требования поддержала по письменным доводам.

Представитель истца Нека М.В. – Нека Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по письменным доводам.

Ответчик Сибирцева С.В. в письменном отзыве на иск, факт залива жилого помещения не отрицала, от возмещения ущерба не отказывалась, указав при этом, что не согласна с суммой ущерба, поскольку считает ее завышенной. Представленный акт оценки считает необъективным, т.к. осмотр состояния квартиры истца проведен без ее участия. Просила возложить ответственность по возмещению ущерба только на себя, мотивируя тем, что другие собственники Сибирцева Л.А., Сибирцев Д.А. по указанному адресу не прописаны, не проживают. Ответчик также указала, что с ... и по настоящее время она постоянно работает в ... и проживает по адресу: Сыктывкар, ....

Ответчики Сибирцева Л.А., Сибирцев Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. При этом сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Сибирцев Д.А. проживает по адресу: Сыктывкар, ....

Ответчик Сибирцева Л.А. ... проживает по адресу: Сыктывкар, ....

Ответчик Сибирцева С.В. с ... проживает по адресу: Сыктывкар, ....,

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 3 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Нека М.В., Нека С.М. к Сибирцевой С.В., Сибирцевой Л.А., Сибирцеву Д.А. о взыскании ущерба передать для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчиков.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий                         С.П. Шустикова