Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3656/2015 ~ М-2497/2015 от 16.03.2015

№ 2-3656/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      13 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Берсеневу ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Берсенева ФИО9 транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3, транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Буракова ФИО10, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО5. Согласно материалам дела виновником ДТП является Берсенев ФИО11., нарушивший п.<данные изъяты> ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> ранее был принят на страхование в <данные изъяты> по полису № на условиях <данные изъяты>. <данные изъяты> на основании заявлений страхователя о выплате страхового возмещения, заказ-наряда и счета на оплату <данные изъяты> оплатило ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере 640 072 руб. 65 коп.. Гражданская ответственность виновника Берсенева ФИО18 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> В рамках данного страхового случая <данные изъяты> возместило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 109 904 руб. 69 коп. и ФИО5 страховое возмещение в размере 50 095 руб. 31 коп., тем самым, выполнив свои обязательства в полном объеме. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 530 067 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 68 коп..

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от ответчиков, третьих лиц не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Как установлено судом, между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор страхования, согласно которому <данные изъяты> застраховало принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> Страховая сумма была определена в размере 3 406 000 рублей. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Берсенева ФИО12., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине Берсенева ФИО13 который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механичное повреждение, т.е. наступил страховой случай.

Во исполнения договора страхования <данные изъяты> произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 640 072 руб. 65 коп., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность Берсенева ФИО14. по договору ОСАГО была застрахована на момент ДТП в <данные изъяты>

<данные изъяты> произвело возмещение ущерба <данные изъяты> в размере 109 904 руб. 69 коп., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, <данные изъяты> имеет право на взыскание с Берсенева ФИО16 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 530 167 руб. 96 коп.. Однако поскольку истцом заявлено 530 067 руб. 96 коп., то суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства. Ответчиком также не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не является лицом, ответственным за убытки, что отсутствуют основания для взыскания с него суммы ущерба, поэтому решение судом выносится на основании доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 8 500 руб. 68 коп..

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 67, 71, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Берсенева ФИО17 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 530 067 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 68 коп..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова