Решение по делу № 2-626/2020 от 28.05.2020

Дело (УИД) 42RS0019-01-2020-000261-39

Производство №2-626/2020

       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                      19 августа 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Шкапоровой Наталье Юрьевне, Шкапорову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности с наследника,

                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шкапоровой Н.Ю. о взыскании задолженности с наследника.

Определением суда от .. .. ....г. в качестве соответчика привлечен Шкапоров Д.С.

Свои требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по счету №... составляет 43929,85 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 34982,88 рублей, просроченные проценты 8946,97 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1. Предполагаемым наследником заемщика является Шкапорова Н.Ю.

Просят взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на .. .. ....г. по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 43929,85 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 34982,88 рублей, просроченные проценты 8946,97 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1517,90 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик Шкапорова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Ответчик Шкапоров Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что ни он, ни его родственники в наследство после смерти ФИО1 не вступали, имущество и денежные средства не получали (л.д.107).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от .. .. ....г. была выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей (л.д.15,16).

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, которые надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 19-32).

Таким образом, между банком и Шкапоровой Н.Ю. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Шкапорова Н.Ю. указанные документы подписала, подтвердила, что ознакомлена с условиями получения и пользования кредитной картой. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Таким образом, истец как кредитор, исполнил перед ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17.9 процентов годовых от суммы кредита (л.д.16,32).

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов банка определяется неустойка в размере 35,8 процентов годовых (л.д.32).

ФИО1, получив кредитную карту, и воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнила свои обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В результате чего, по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по кредитной карте по счету №... составляет 43929,85 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 34982,88 рублей, просроченные проценты 8946,97 рублей, что следует из представленного истцом расчета (л.д.7-14).

ФИО1, ......., умерла .. .. ....г. (л.д.33).

Полагая, что возникающее из кредитного договора обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитной карте с ответчиков Шкапоровой Н.Ю., Шкапорова Д.С., которых считает наследниками заемщика ФИО1

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку ФИО1 умерла, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Согласно сообщению ....... на судебный запрос (л.д.101) по состоянию на .. .. ....г. на имя ФИО1, .. .. ....г. года рождения, транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы. Из содержания заявления ответчика Шкапорова Д.С. следует, что никаким имуществом наследодателя ответчики не распоряжались и не принимали, какие-либо действия по сохранности какого-либо имущества не предпринимали, что в судебном заседании истцом оспорено не было, доказательств иного не представлено.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.43) наследственного дела после смерти ФИО1, умершей .. .. ....г., не имеется, что также следует из ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО6.

По смыслу ст.1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиками действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Сведений о принятии наследства иными наследниками после смерти ФИО1, суду не представлено, как и не представлено доказательств о наличии прав на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя наследодателя ФИО1

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ответчиками Шкапоровой Н.Ю., Шкапоровым Д.С., иными наследниками наследство после смерти ФИО1 не принято, иных наследников не установлено, доказательств наличия наследственного имущества материалы гражданского дела не содержат, истцом не представлены.

Доказательств того, что ответчики после смерти ФИО1 фактически приняли какое-либо наследство, оставшееся после ее смерти, как и доказательств стоимости такого наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, которые обязаны отвечать перед кредитором по неисполненным обязательствам умершего заемщика в порядке универсального правопреемства, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК, оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО1 не имеется, соответственно, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.08.2020 ░░░░.

    ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░