Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2063/2015 ~ М-471/2015 от 20.01.2015

                          Дело №2–2063/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 11 марта 2015 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием истца, представителя истца, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Богдановой ФИО к Индивидуальному предпринимателю Афанасьевой ФИО о взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа,

лицо, дающее заключение: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, ООО <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, действующей в лице Агента – ООО <данные изъяты>», был заключен договор купли-продажи №, предметом которого является земельный участок площадью 1050 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> Согласно п. 3.1 договора стоимость участка составила 367 500 руб. В соответствии с п.3.2 договора стороны составили график внесения оплаты, в соответствии с которым истцом была оплачена сумма в размере 276 500 руб. Земельный участок истцу не передавался, поскольку по условиям договора, до уплаты полной стоимости участок оставался в собственности ответчика. По причине финансового положения и утрате интереса к приобретению земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес <данные изъяты> и ответчика было направлено требование о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа от ответчика не получено. 08.09.2014г. ООО <данные изъяты> в адрес истца направлен проект соглашения о расторжении договора, в соответствии с которым сумма возврата составляет 239 750 руб., указывая на то, что на основании п. 4.5 договора Продавец имеет право удержать сумму штрафа в размере 36 750 руб. – в случае расторжения договора по инициативе истца. ДД.ММ.ГГГГ. истцу была возращена сумма в размере 239 750 руб. Истец просит применить последствия недействительности ничтожной части договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., путем взыскания с ответчика сумму в размере 36 750 руб., взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 884,30 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18 375 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенных требований.

Истец, представитель истца, в судебном заседании о направлении дела по подсудности не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования, не превышающие пятидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 руб., данное дело должно рассматриваться мировым судьей, в качестве суда первой инстанции.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 23, 47, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску Богдановой ФИО к Индивидуальному предпринимателю Афанасьевой ФИО о взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа, направить по подсудности <данные изъяты>

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья Л.П. Григорьева