Решение по делу № 2-1615/2018 ~ М-867/2018 от 30.03.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1615/2018

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк Ирины Николаевны к Вихляевой Надежде Андреевне о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,

у с т а но в и л:

Гребенюк И.Н. обратилась в суд с иском к Вихляевой Н.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор купли продажи 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... Договор был ими заключен и денежные средства в размере 200000 рублей были переданы продавцу в полном объеме. Сделка купли-продажи и переход права собственности не были своевременно зарегистрированы в Управлении регистрационной службы по новосибирской области. Однако они обратились в суд, который вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю было зарегистрировано за ней.

Уже к моменту приобретения ею 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом вторая половина дома была разрушена и хозяева второй половины отсутствовали (она их никогда не видела). В техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 5 есть план участка с расположенными на нем строениями. Из этого плана видно, что строение под литерой А только одно. На странице 7 есть подробный план этого строения. Из этого плана видно, что это строение не разделено на части перегородками, а представляет собой единое целое, и имеет площадь 16,1 кв.м.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Ее дом представляет собой индивидуально-определенное здание, используемое для проживания.

Согласно заключению о правовом режиме недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, владелицей второй половины являлась Вихляева Надежда Андреевна. Она ее никогда не видела, по адресу ... она не появлялась никогда.

Считает, что поскольку 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный нежилой дом прекратила свое существование как объект, то и право собственности должно быть прекращено. Следовательно, должно быть прекращено право общей долевой собственности и 1/2 долю в праве общей долевой собственности площадью 16.1 кв.м., принадлежащую ей, можно выделить в натуре как отдельно стоящий индивидуальный жилой дом.

На основании вышеизложенного просит: прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ... в части 1/2 доли, принадлежащей Вихляевой Надежде Андреевне; выделить в натуре Гребенюк Екатерине Николаевне 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ... общей площадью 16 кв.м. и признать за ней 100% право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Вихляева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гребенюк Е.Н. и ФИО1, на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....

Согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимости – ..., собственником другой ? доли указанного дома является Вихляева Н.А.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел участнику долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В соответствии с техническими документами Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» индивидуальный жилой дом по адресу: ..., имеет следующие технические характеристики: жилая комната (помещение ...) – 16,1 кв.м., Общая площадь жилого дома – 16,1 кв.м., жилая – 16,1 кв.м.

Согласно заключению ФИО2 в целом строительные конструкции индивидуального жилого ... находятся в ограниченно-работоспособном техническом состоянии. Обнаружены прогибы, признаки замачивания, просадка фундаментов. Индивидуальный жилой дом пригоден для проживания при выполнении рекомендаций раздела 5 заключения. Также, в ходе осмотра установлено, что жилой дом имеет площадь 16,1 кв.м., иные помещения дома разрушены.

Учитывая, что в настоящее время физически существует только часть дома, которая находится во владении и пользовании Гребенюк И.Н. в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, и которая является обособленной с отдельным входом, суд считает, что раздел индивидуального жилого ... возможен.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца Гребенюк И.Н., прекратив право общей долевой собственности Гребенюк И.Н. и Вихляевой Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., а также признав за Гребенюк И.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеющий площадь 16.1 кв.м. согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 16,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.07.2018 ░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1615/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

2-1615/2018 ~ М-867/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гребенюк Екатерина Николаевна
Ответчики
Вихляева Надежда Андреевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Дульзон Евгений Иосифович
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--nsk.sudrf.ru
30.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2018Передача материалов судье
03.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.05.2018Предварительное судебное заседание
22.05.2018Предварительное судебное заседание
25.06.2018Судебное заседание
20.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2019Дело оформлено
13.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее