КОПИЯ
Дело № 2-1615/2018
Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2018 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Живалевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк Ирины Николаевны к Вихляевой Надежде Андреевне о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,
у с т а но в и л:
Гребенюк И.Н. обратилась в суд с иском к Вихляевой Н.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор купли продажи 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... Договор был ими заключен и денежные средства в размере 200000 рублей были переданы продавцу в полном объеме. Сделка купли-продажи и переход права собственности не были своевременно зарегистрированы в Управлении регистрационной службы по новосибирской области. Однако они обратились в суд, который вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю было зарегистрировано за ней.
Уже к моменту приобретения ею 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом вторая половина дома была разрушена и хозяева второй половины отсутствовали (она их никогда не видела). В техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 5 есть план участка с расположенными на нем строениями. Из этого плана видно, что строение под литерой А только одно. На странице 7 есть подробный план этого строения. Из этого плана видно, что это строение не разделено на части перегородками, а представляет собой единое целое, и имеет площадь 16,1 кв.м.
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Ее дом представляет собой индивидуально-определенное здание, используемое для проживания.
Согласно заключению о правовом режиме недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, владелицей второй половины являлась Вихляева Надежда Андреевна. Она ее никогда не видела, по адресу ... она не появлялась никогда.
Считает, что поскольку 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный нежилой дом прекратила свое существование как объект, то и право собственности должно быть прекращено. Следовательно, должно быть прекращено право общей долевой собственности и 1/2 долю в праве общей долевой собственности площадью 16.1 кв.м., принадлежащую ей, можно выделить в натуре как отдельно стоящий индивидуальный жилой дом.
На основании вышеизложенного просит: прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ... в части 1/2 доли, принадлежащей Вихляевой Надежде Андреевне; выделить в натуре Гребенюк Екатерине Николаевне 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ... общей площадью 16 кв.м. и признать за ней 100% право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ....
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Вихляева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гребенюк Е.Н. и ФИО1, на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....
Согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимости – ..., собственником другой ? доли указанного дома является Вихляева Н.А.
Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Выдел участнику долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).
Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
В соответствии с техническими документами Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» индивидуальный жилой дом по адресу: ..., имеет следующие технические характеристики: жилая комната (помещение ...) – 16,1 кв.м., Общая площадь жилого дома – 16,1 кв.м., жилая – 16,1 кв.м.
Согласно заключению ФИО2 в целом строительные конструкции индивидуального жилого ... находятся в ограниченно-работоспособном техническом состоянии. Обнаружены прогибы, признаки замачивания, просадка фундаментов. Индивидуальный жилой дом пригоден для проживания при выполнении рекомендаций раздела 5 заключения. Также, в ходе осмотра установлено, что жилой дом имеет площадь 16,1 кв.м., иные помещения дома разрушены.
Учитывая, что в настоящее время физически существует только часть дома, которая находится во владении и пользовании Гребенюк И.Н. в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, и которая является обособленной с отдельным входом, суд считает, что раздел индивидуального жилого ... возможен.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца Гребенюк И.Н., прекратив право общей долевой собственности Гребенюк И.Н. и Вихляевой Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., а также признав за Гребенюк И.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеющий площадь 16.1 кв.м. согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 16,1 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.07.2018 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1615/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.