Решение по делу № 2-830/2014 ~ М-857/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-830/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года с. Александровское

Александровский райсуд Ставропольского края

в составе: председательствующего Кривцановой Г.П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

с участием: истца Пасюк К.А., законный представитель Сушкова И.А.

заинтересованное лицо Пасюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасюк К.А. к администрации муниципального образования Саблинского сельсовета Александровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пасюк К.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Саблинского сельского совета Александровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество.

Пасюк К.А. со своей семьёй с самого рождения проживали в домовладении, расположенном по <адрес> села <адрес>. Указанное домовладение ранее принадлежало БСК, где работала мать Пасюк К.А. Организация предоставила указанное жильё для проживания в безвозмездное пользование и ДД.ММ.ГГГГ году по акту приема передачи передало в ведение МО <адрес>. Мать иистца умерла ДД.ММ.ГГГГ году и вопрос по приватизации дома не решила в своё время. После смерти матери, опекуном являлась сестра истца Пасюк И.А.. Братья истца в настоящее время в указанном доме не проживают, являются совершеннолетними и не претендуют на недвижимость. Считает, что приобрел право собственности на дом.

В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанную недвижимость, однако, в соответствии с правилами государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, действующими в настоящее время, он не может этого сделать, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Пасюк К.А. и его представитель Сушкова И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего истца Пасюк К.А. поддержала требования изложенные в исковом заявлении, просила признать за ним право собственности на указанный дом.

Заинтересованное лицо Пасюк И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований своего брата Пасюк К.А.

Заинтересованные лица Пасюк К.А. и Пасюк Д.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований своего брата Пасюк К.А.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Саблинского сельского совета Александровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал требования, изложенные в исковом заявлении, и не возражал вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами заявленных требований являются: архивная справка из похозяйственных книг администрации МО Саблинского сельсовета <адрес>, согласно которой истец Пасюк К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> со своей семьёй: братьями Пасюк Д.А., Пасюк И.А., Пасюк К.А., сестрой С. ее детьми- племянниками С. и С. ( л.д.7-8); свидетельство о рождении Пасюк К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в селе Александровском СК ( л.д.9); свидетельство о смерти Пасюк И.И. года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ году в селе <адрес> СК (л.д.10); постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., С. назначена опекуном над несовершеннолетним Пасюк К.А. (л.д.12); копия технического паспорта на здание, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 13-22); копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилых помещений, а также по адресу <адрес> ( л.д.23-25).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что истец фактически владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом с рождения. В связи с чем, он приобрел право собственности на указанный объект недвижимости – домовладение, расположенное по адресу: <адрес> села <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░