Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1278/2017 ~ М-982/2017 от 29.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                           17 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

прокурора – Алиева В.Н.о.,

представителя административного истца – Минаева А.А.,

административного ответчика – Кичулы И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Урюпина Д.А. об установлении дополнительных ограничений в отношении Кичулы И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Урюпин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Кичулы И.Е. В обоснование своих требований административный истец указал, что Кичула И.Е. состоит на профилактическом учете в ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется отрицательно. Решением Красноярского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением дополнительных ограничений в виде: 1) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения с 23.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 2) являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары в отношении Кичулы И.Е. были установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Поднадзорное лицо Кичула И.Е. после постановки на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре был 3 раза привлечен к административной ответственности: по ст. 20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ; по ч.1 ст. 20.20 КоАПРФ – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что Кичула И.Е. в течении года был три раза привлечен к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3 ст.4 главы 2, ст.7 главы 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд, просит установить в отношении Кичулы И.Е. дополнительные ограничения в виде: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; 2) не посещать места массовых мероприятий и не принимать участия в данных мероприятиях; 3) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; 4) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Самаре поддержал доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании Кичула И.Е. признал исковые требования частично, указал, что с нарушениями согласен, однако, просил учесть что он работает не официально и установленное дополнительного ограничения в виде еще одной явки в ОВД существенно скажется на его работе, поскольку ему приходится отпрашиваться.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении Кичулы И.Е. подлежит удовлетворению полностью, поскольку Кичула И.Е. в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Кичулы И.Е. следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Кичула И.Е. ранее судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, в приговоре суда указано, что данное преступление он совершил при опасном рецидиве.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением дополнительных ограничений в виде: 1) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения с 23.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 2) являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары в отношении Кичулы И.Е. были установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что поднадзорное лицо Кичула И.Е. после постановки на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре был 3 раза привлечен к административной ответственности: по ст. 20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ; по ч.1 ст. 20.20 КоАПРФ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями, которые вступили в законную силу.

Данные обстоятельства Кичулой И.Е. не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Таким образом, Кичула И.Е. в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, Кичула И.Е. является лицом, в отношении которого необходимо установить дополнительные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, учитывая его личность, суд считает возможным установить дополнительные ограничения: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз (всего 4 раза) в месяц для регистрации; 2) не посещать места массовых мероприятий и не принимать участия в данных мероприятиях; 3) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; 4) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Урюпина Д.А. об установлении дополнительных ограничений в отношении Кичулы И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить в отношении осужденного Кичулы И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные ограничения:

1) обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз (а всего 4 раза) в месяц для регистрации;

2) не посещать места массовых мероприятий и не принимать участия в данных мероприятиях;

3) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив;

4) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий:             Бурая Е.П.