Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2017 ~ М-184/2017 от 25.04.2017

                                                                                                                                                                                   дело № 2-248/2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            01 июня 2017 года                      п.Мотыгино

            Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи      Моор Ю.Э.

            при секретаре                                   Кривошееве В.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. в интересах Семкиной И.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мотыгинская СОШ №2» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 28 750 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Иванов П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с МБОУ «Мотыгинская СОШ № 2» в пользу Семкиной И.А. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 28 750 рублей, требования мотивируя тем, что Семкина И.А. работает в МБОУ «Мотыгинская СОШ № 2» в качестве учителя начальных классов. В 2016г. в период очередного отпуска с 10.06.2016г. по 21.08.2016г. она отдыхала в г. Анапа к месту отдыха следовала по маршруту Мотыгино-Красноярск, Красноярск-Анапа, Анапа-Красноярск, Красноярск-Мотыгино. Общая сумма, истраченная ею для приобретения проездных билетов по указанному маршруту составила 28 750 рублей. До настоящего времени расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не возмещены.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Мотыгинского район Калугина Н.В. заявила ходатайство об отказе прокурора от исковых требований, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выполнил заявленные требования. Производство по делу просит прекратить.

Материальный истец Семкина И.А. надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мотыгинская СОШ №2» и представитель третьего лица МКУ «Управление образования Мотыгинского района» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица администрации Мотыгинского района в судебное заседания не явился, согласно отзыва не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Исследовав материалы дела, выслушав процессуального истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления и.о. прокурора Мотыгинского района - заместителя прокурора Глушковой Д.А. следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований, поскольку расходы на оплату стоимости проезда Семкиной И.А. к месту использования отпуска и обратно возмещены ответчиком в полном размере.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу помощнику прокурора Калугиной Н.В. разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от истца прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. - отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. в интересах Семкиной Ирины И.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мотыгинская СОШ №2» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 28 750 рублей - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор