Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2015 ~ М-1493/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи – Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре: Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БАНК ИТБ (АО) к Туркину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.10.2013 года между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 18.10.2013 г. Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита 21.08.2013 г.

В соответствии с условиями предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита или его части в размере 32 % годовых. Размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 3500 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заёмщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату пророченного платежа в полном объеме.

Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, 25.06.2014 г. ему было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжению договора. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.03.2015 г. в размере 113 663 руб. 29 коп., в том числе: 50 000 руб. - просроченный основной долг; 49 366,31 руб. - просроченные проценты; 10 400 руб. штраф; 2 186,86 руб. – просроченная техническая задолженность, 1 710,12 руб. – неустойка за техническую задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Туркин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер штрафных санкций до разумных пределов, пояснил, что задолженность образовалась в связи с наличием иных кредитных обязательств, болезнью матери и отсутствием работы.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 30.10.2013 г. Туркин Е.А. обратился в Банк ИТБ (ОАО) с заявлением на получение карты «Банк под рукой» № БК/О-64-000/42542 (л.д.18), на основании которого между Туркиным Е.А. и Банком ИТБ (ОАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №№, полученная заемщиком 21.08.2013 г.

Пунктом 2 заявления на получение карты установлено, что Туркин Е.А. подтвердил свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), в соответствии со статьёй 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями, содержащимися в Условиях предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д. 60-64), договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) (л.д.65-78), Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт (л.д. 79-87), паспортом продукта кредит «Деньги под рукой» (л.д. 56-59) процентная ставка за пользование кредитом составляет 32,0% годовых, которые подлежат начислению на фактический остаток задолженности со дня, следующего за днем возникновения задолженности, до даты полного погашения задолженности (пункт 2.12 Условий).

Согласно пунктам 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит Туркин Е.А. принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем уплаты не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, ежемесячных обязательных платежей, размером не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер, которого согласно заявлению Карпухина Н.Н., составляет 50 000 рублей.

Пунктом 3.3. Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» установлено, что за нарушение сроков возврата задолженности клиент уплачивает банку неустойку (штраф), действующую на день возникновения просроченной задолженности.

Банковская карта №416703149500522, получена Туркиным Е.А. 21.08.2013 г.

Ответчик же обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.7), её размер по состоянию на 27.03.2015 г. составляет 113 663,29 руб., в том числе: 50 000 руб. - просроченный основной долг; 49 366,31 руб. - просроченные проценты; 10 400 руб. штраф; 2 186,86 руб. – просроченная техническая задолженность, 1 710,12 руб. – неустойка за техническую задолженность.

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Условиям предоставления кредита «Деньги под рукой», договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт, а также подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом того, что сумма штрафа – 10 400 руб. и неустойка за техническую задолженность – 1 710,12 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает их до 500 руб. и до 700 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3255,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с Туркина ФИО5 в пользу Банка ИТБ ( АО) задолженность по кредитному договору, а именно : основной долг -50 000 руб. 00 коп., проценты - 49 366 руб. 31 коп., штраф - 500 руб. 00 коп., просроченную техническую задолженность - 2 186 руб. 86 коп., неустойку -700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 руб. 06 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2015 года.

Судья                 Л.Ю. Колесникова