Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2480/2014 ~ М-1640/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-2480/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева ФИО7 к Лесничеву ФИО8, Цыкунову ФИО9 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.Н. обратился в суд с иском к Лесничеву И.К. и Цыкунову А.О. с требованиями об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером №, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства, общей площадью 22648 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: <адрес>.

Дело по иску Кондратьева А.Н. неоднократно назначалось к слушанию, однако истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Кондратьев А.Н., извещенный надлежащим образом о слушании дела, дважды не явился в судебные заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление Кондратьева А.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кондратьева ФИО10 к Лесничеву ФИО11, Цыкунову ФИО12 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко