№
<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
7 июля 2011 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего судьи Петроченко В.В.,
при секретаре Яновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика Щедрина ФИО4 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Щедрин обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим и находится в распоряжении командира войсковой части №, а на финансовом довольствии состоит в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области». За период с 1 по 30 июня 2011 года ему руководителем Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» не было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.
Считая свои права нарушенными, Щедрин просит суд руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.
Кроме того, заявитель просил взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в его пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей.
Заявитель в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в своём заявлении.
Руководитель Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствии его представителей.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
Согласно справки руководителя Управления Щедрину за период с 1 по 30 июня 2011 года денежное довольствие не выплачивалось.
Из квитанции усматривается, что заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.
В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.
Поскольку с 1 по 30 июня 2011 года Щедрин находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что руководителем Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» Щедрину незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя.
Так как решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме в пользу заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего войсковой части № прапорщика Щедрина ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Щедрину Б.В. за счет средств данного учреждения денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Щедрина Б.В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Петроченко
Секретарь судебного заседания И.М. Янова
№
<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
7 июля 2011 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего судьи Петроченко В.В.,
при секретаре Яновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика Щедрина ФИО4 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Щедрин обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим и находится в распоряжении командира войсковой части №, а на финансовом довольствии состоит в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области». За период с 1 по 30 июня 2011 года ему руководителем Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» не было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.
Считая свои права нарушенными, Щедрин просит суд руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.
Кроме того, заявитель просил взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в его пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей.
Заявитель в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в своём заявлении.
Руководитель Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствии его представителей.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
Согласно справки руководителя Управления Щедрину за период с 1 по 30 июня 2011 года денежное довольствие не выплачивалось.
Из квитанции усматривается, что заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.
В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.
Поскольку с 1 по 30 июня 2011 года Щедрин находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что руководителем Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» Щедрину незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя.
Так как решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме в пользу заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего войсковой части № прапорщика Щедрина ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Щедрину Б.В. за счет средств данного учреждения денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Щедрина Б.В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Петроченко
Секретарь судебного заседания И.М. Янова