Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1360/2013 ~ М-39/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1360/2013 по иску Шелудкова ио1 к Максимову ио2, Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени об устранении препятствия в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец является собственником жилого помещения – <данные изъяты> (далее по тексту – Квартира).

Ответчик Максимов В.М., бывший собственник Квартиры, зарегистрирован по данному адресу.

После перехода право собственности на Квартиру истцу ответчик в Квартире не проживает, его личных вещей в Квартире не имеется, ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, участия по оплате коммунальных услуг не принимает, при этом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

В связи с этим истец просит:

устранить препятствия в осуществлении права собственности истца на Квартиру, обязав Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять Максимова В.М. с регистрационного учёта по адресу Квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Шебелянская А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Максимов В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика, Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 01.09.2011 года, Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 28.06.2011 года, Договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 28.12.2011 года является собственником жилого помещения – <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2012 года.

Ранее Квартира принадлежала в том числе ответчику Максимову В.М.

Согласно поквартирной карточке и выписке из лицевого счета, ответчик значится зарегистрированным и проживающим в Квартире с 27.08.2001 года.

Выписка из лицевого счета, выданная Открытым акционерным обществом «Тюменский расчетно-информационный центр» свидетельствует о том, что истец несет обязанность по оплате за данное жилье и коммунальные услуги в том чисел и за ответчика.

Согласно Справке УУП ОП-7 УМВД РФ по городу Тюмени Ковалева В.В., ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено в соответствии с законом.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца на спорное жилое помещение, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истца на спорное жилое помещение – обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 12, 15, 209, 288, 292, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-П, Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шелудкова ио1 удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Шелудкова ио1 на квартиру <данные изъяты>

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять Максимова ио2 с регистрационного учёта по адресу – <данные изъяты>

Взыскать с Максимова ио2 в пользу Шелудкова ио1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2013 года с применением компьютера.