Решение по делу № 5-77/2011 от 01.04.2011

Решение по административному делу

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.04.2011 г.                                                                                                п. Приютово, Б. Мира 4,

дело №5-***/11

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Белебею

Республики Башкортостан  Абдрахманова Т.Р., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении ***,

в отношении  Прус С. А., ***

 Права и обязанности  привлеченного  к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены __________________________

                                                               УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола об административном правонарушении ***  от 24.02.2011г., Прус С.А. 24.02.2011г. в 08 час. 15 мин. на ** км а/д  *** управляла автомашиной  *** государственный  номер *** рус, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

    Прус С.А. в  судебном  заседание  назначенное на 01.04.2011 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки 26.03.2011 г.(л.д.15).

    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

    Таким образом, суд полагает, что Прус С.А. извещена о времени, месте  и дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от нее не поступало, на основании чего суд определил рассмотреть дело в отсутствие Прус С.А.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с ч. 5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данные требования соблюдены, также соблюдены и другие требования, предъявляемые ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   Копия протокола вручена  Прус С.А. 24.02.2011 г., ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении давать показания, чем Прус С.А. воспользовалась, при составлении протокола указав, что «не согласна, так как обогнала на пунктирной линии».

        Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона он является доказательством в обоснование виновности Прус С.А.  в совершении административного правонарушения.

  Из объяснения свидетеля ***.  от 24.02.2011г., установлено, что 24.02.2011 года он управлял своей автомашиной ***, гос. номер ***, двигался со скоростью около 70 км/ч,  на *** км  

автодороги *** его автомашину обогнал автомобиль *** гос. номер *** рус серебристого цвета в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». (л.д. 6).

       Согласно рапортов сотрудников ИДПС ГИБДД при МВД РБ л-т милиции ***. и  ст. л-т милиции *** от 24.02.2011 г. во время несения службы в 1 смену на 1 маршруте автодороги *** с *** км по *** км, на *** км автодороги за нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» была остановлена автомашина *** г/н *** рус под управлением Прус С. А., которая на *** км автодороги совершила обгон Т/С в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»..

      Согласно исследованной в судебном заседании схемы  обгона к протоколу ***, водитель автомашины *** государственный  номер ***  совершил обгон впереди идущего транспортного средства *** г/номер *** с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С составленной схемой Прус С.А. была  ознакомлена и согласна.  

    Таким образом, вина  Прус С.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, схемой к протоколу.

    Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности  Прус С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Согласно п. 1.3 ПДД водители обязаны соблюдать требования знаков и дорожной разметки, при этом согласно п. 1.5 ПДД должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

   При таких обстоятельствах, суд находит вину Прус С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения не связанный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия, установленной.

   Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

   Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

  Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного    Прус С.А административного правонарушения, связанного  с источником повышенной опасности, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому считает необходимым  назначить   Прус С.А. наказание в  виде лишения прав управления транспортными средствами в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Прус С. А.   виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и  подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд РБ  или опротестовано прокурором через мирового судью судебного участка №3 по г. Белебею РБ.       

          По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Согласно  ст. 32.7 КоАП РФ 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае,

если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

               Мировой судья ______________________ Абдрахманова Т.Р.  

  На момент размещения постановление не вступило в законную силу.