Определение по делу № 2-5981/2014 ~ М-5270/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-5981/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года                             г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи                       Сергеевой Н.Н.,

при секретаре                           Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к З.Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточнив которое просит взыскать с З.Д.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 792 749 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины, в обоснование иска указа, что 01.10.2008 г. он выдал доверенность на З.Д.С., которого уполномочил представлять свои, М.А.В., интересы по вопросу подписания договора купли-продажи и перехода права собственности на следующее имущество: нежилые помещения литер «I» из литера «А» и нежилые помещения литер «I» из литера «Б», расположенные по адресу: г. Калининград, ул. Нарвская, д. №, за цену и на условиях по усмотрению З.Д.С. Данная доверенность зарегистрирована нотариусом КГНО Волковой Н.В. 01.10.2008 г. в реестре за № 6362 сроком действия три года. 16.10.2008 г. З.Д.С., действующий по доверенности от М.А.В., и З.Л.А. подписали договор купли-продажи и передаточный акт нежилых помещений. В соответствии с договором купли-продажи З.Д.С. получил при подписании договора 1 500 000 руб., однако не передал их М.А.В., что свидетельствует, по мнению истца, о неосновательном обогащении ответчика. В судебные заседания, назначенные на 18.11.2014 года в 10 часов 30 минут, а также в настоящее судебное заседание назначенное на 20.11.2014 года в 10 часов 00 минут истец М.А.В., его представитель по доверенности Н.Н.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия в суд не обращались, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили.

Ответчик З.Д.С., его представитель по доверенности Булка М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление М.А.В. к З.Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: