Приговор по делу № 1-121/2015 от 30.01.2015

уг. дело № 1 – 121/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимой Кичаевой А.В.,

её защитника – адвоката Акинтьевой К.П.,

представившей удостоверение № * и ордер № * от 05 марта 2015 года,

подсудимой Семеновой О.С.,

её защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение № * и ордер № * от 30 марта 2015 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кичаевой А.В., ***, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Семеновой О.С., ***, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2014 года, около 22 часов 00 минут, Кичаева А.В. и Семенова О.С. пришли в универсам «Командор» Общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» (далее по тексту ООО «Элита-98»), расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, где Семенова О.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, предложила Кичаевой А.В. вступить с ней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение. Кичаева А.В., будучи осведомленной о преступных намерениях Семеновой О.С., полностью одобряя и разделяя их, умышленно, из корыстных побуждений, дала свое согласие на совместное участие в совершении тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Кичаева А.В. совместно и согласованно с Семеновой О.С. прошли в торговый зал указанного выше универсама, где Семенова О.С. во исполнение единого преступного умысла, указала Кичаевой А.В. какие бутылки с алкоголем необходимо похитить, после чего Кичаева А.В. подошла к витрине с открытой выкладкой товара в отделе «Вино, водка», откуда тайно из корыстных побуждений похитила бутылку водки «Мягков серебро» объемом 0,7 литра стоимостью 361 руб. 33 коп., и подойдя к Семеновой О.С. убрала похищенную бутылку водки в детскую коляску, находившуюся при Семеновой О.С. После этого, Кичаева А.В. подошла к «Элитной алкогольной продукции» вышеуказанного торгового зала универсама, где действуя совместно и согласованно с Семеновой О.С., во исполнение единого преступного умысла, тайно из корыстных побуждений похитила с витрины с открытой выкладкой товара бутылку виски «Джемесон» объемом 1 литр стоимостью 1709 руб. 40 коп., которую убрала в детскую коляску, находившуюся при Семеновой О.С.

Таким образом, Кичаева А.В. по предварительному сговору с Семеновой О.С. совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элита-98», причинив ущерб на общую сумму 2070 руб. 73 коп. С похищенным имуществом Кичаева А.В. и Семенова О.С. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Семенова О.С. и Кичаева А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердили время, место, способ и обстоятельства совершенного преступления так, как они изложены в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись.

В ходе судебного следствия подсудимая Кичаева А.В. суду пояснила, что 15 ноября 2014 года около 19 часов 00 минут она пошла в гости вместе со своим мужем Н.В. к своей знакомой О.С., которая проживает по адресу: г. Ачинск, ***. После чего ее муж и муж Семеновой пошли за пивом. Через некоторое время они принесли пиво, которое они стали все вместе распивать. После чего, так же 15 ноября 2014 года около 22 часов 00 минут они все вчетвером вместе с детьми пошли в супермаркет «Командор», который расположен по адресу: г.Ачинск, ***, за спиртным, при этом у нее с собой не было денежных средств, по дороге в магазин Семенова сказала, что денег на покупки нет и спиртное можно будет похитить, она согласилась. Когда они пришли в супермаркет, то мужья остались их ждать на улице, а она вместе с Семеновой и её детьми пошли в помещение торгового зала супермаркета «Командор». Семенова ей сказала, что в супермаркете «Командор», по адресу: г.Ачинск, ***, можно похитить спиртное, и тебя никто не поймает, таким образом Семенова предложила ей похитить алкоголь. Когда они зашли в помещение супермаркета «Командор», то сразу прошли в отдел «Вино, водка», где она по указанию Семеновой взяла одну бутылку водки «Мягков», объемом 0,7 литра, при этом стоимость она не смотрела. Когда она взяла водку, то в это время к ней подошла Семенова вместе со своими сыновьями, при этом младший находился в детской коляске. Она бутылку водки положила в коляску, в которой находился сын Семеновой, при этом положить туда бутылку водки ей сказала Семенова. Потом они прошли дальше, где зашли в отдел «Элитной алкогольной продукции», где стали выбирать коньяк. Она с одной из верхних полок, какой именно не помнит, взяла одну бутылку дорого спиртного напитка, как потом ей стало известно, это было виски. Эту бутылку виски она положила также в коляску, где находился сын Семеновой. После чего Семенова с детьми пошла на выход из торгового зала супермаркета, она пошла на выход следом за Семеновой. Семенова вместе с детьми прошла через кассовую зону и не предъявила кассирам находящийся в коляске товар, она (Кичаева) шла следом. Из магазина они вышли, не заплатив за товар, и вместе с мужьями, ожидавшими их на улице, пошли домой к Семеновым. Когда они пришли к Семеновым домой, то стали употреблять похищенное все вместе. Позднее они с мужем собрались и пошли домой. Она понимала, что в супермаркете «Командор» совершила хищение алкогольной продукции, о том, что в магазине ведется видеонаблюдение, она не подумала. После чего 28 ноября 2014 года в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые попросили ее проехать в МО МВД России «Ачинский», для выяснения обстоятельств по факту хищения продукции 15.11.2014 года из магазина «Командор», по адресу: г.Ачинск, ***, где она дала объяснение по поводу произошедшего и написала явку с повинной в совершении данного преступления, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Причиненный магазину ущерб она возместила совместно с Семеновой по розничной цене, о чем им выбили чеки на кассе. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Кроме того пояснила, что у нее есть дочь, в отношении которой она была осуждена приговором мирового судьи г. Боготола в 2012 году, с ребенком длительное время она не общается, была лишена в отношении него родительских прав, в настоящее время, насколько ей известно, ребенка удочерила другая семья.

В ходе судебного следствия подсудимая Семенова О.С. суду пояснила, что 15 ноября 2014 года она находилась с детьми дома, около 19 часов 00 минут к ней в гости пришла Кичаева ФИО19 вместе со своим мужем. После чего ее муж и муж Кичаевой пошли за пивом. Через некоторое время ** принесли пиво, которое они стали все вместе распивать. Спиртного оказалось недостаточно и тогда она, зная от своего знакомого, который работал охранником в магазине «Командор», что в период пересменки контроля за видеокамерами в магазине нет, позвала Кичаеву сходить в магазин за спиртным, намереваясь совершить хищение спиртных напитков в магазине «Командор», Кичаева согласилась пойти в магазин. По дороге в магазин она (Семенова) рассказала Кичаевой о том, что денег на спиртное нет, а в это время можно незаметно похитить спиртное из магазина, что и предложила ей сделать, на что Кичаева согласилась. Этот разговор их мужья не слышали, так как шли позади них. Около 22 часов они все вчетвером вместе с детьми подошли в супермаркету «Командор», который расположен по адресу: г.Ачинск, ***. Когда они пришли в супермаркет, то * остались ждать их на улице, а она вместе с детьми и Кичаевой прошли в помещение торгового зала супермаркета «Командор». Она (Семенова) сообщила Кичаевой, что в это время охрана магазина меняется и не следит за камерами, поэтому хищение никто не заметит. Кичаева не возражала. Они прошли в отдел «Вино, водка», где Кичаева взяла одну бутылку водки и положила в коляску к ее (Семеновой) ребенку. Потом они прошли дальше, и в отделе «Элитной алкогольной продукции», Кичаева с одной из верхних полок взяла одну бутылку виски «Джемесон» и по ее (Семеновой) указанию убрала ее в коляску к ребенку. После чего она (Семенова) с детьми пошла на выход из торгового зала супермаркета, а Кичаева пошла следом за ней. Она проходила через кассовую зону первая, Кичаева шла за ней, при это она на кассе не предъявила кассиру находящиеся у нее в детской коляске водку и виски, положенные туда Кичаевой, Кичаева тоже за товар не рассчитывалась. Она не предъявила товар на кассе, так как данный товар они договорились похитить. Затем они пошли домой, * тоже пошли вместе с ними. Когда они пришли домой, то стали распивать похищенные спиртные напитки. Через некоторое время Кичаева с мужем собрались и ушли домой. Она понимала, что в супермаркете «Командор» совершила хищение товара, не подумала, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. О том, что она и Кичаева собирались похитить спиртные напитки в магазине, ни она, ни Кичаева своим мужьям не говорили. Они сказали мужьям, что купили их. После чего 28 ноября 2014 года около 20 часов 00 минут она с Семеновым пошли в супермаркет «Командор», который расположен по адресу: г.Ачинск, * чтобы купить водку и вино. Когда они пришли в супермаркет, то она стала выбирать вино, а Семенов водку. Выбрав вино и водку, она их положила в коляску, и пошла на выход из магазина. На выходе она прошла вместе с детьми через кассовую зону, а Семенов стал рассчитываться за товар, то есть за сок, лапшу и молоко, вино и водку она сама решила похитить, мужу об этом не сказав, поэтому прошла мимо кассы, не оплатив товар. Когда она вышла через кассовую зону, то в это время к ней подошел сотрудник супермаркета и попросил ее пройти вместе с ним. Она согласилась и прошла вместе с сотрудником в помещение комнаты видеонаблюдения, где сотрудник спросил, что у нее находится в коляске. Она сначала не хотела выдавать похищенное, которое находилось в коляске, а потом из коляски достала бутылку водки и бутылку вина. После чего сотрудник супермаркета вызвал сотрудников полиции. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые ее попросили проехать в МО МВД России «Ачинский», для выяснения обстоятельств. По событиям 28.11.2014 года она была привлечена к административной ответственности, так как стоимость похищенного товара составила меньше 1000 рублей. После чего она была доставлена в отдел полиции, где дала объяснение по обстоятельствам произошедшего, и написала явку с повинной в совершении данного преступления, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Причиненный ущерб она совместно с Кичаевой возместили в полном объеме по розничной цене. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Элита-98» - Н.А., пояснившего суду, что в должности начальника службы контроля ООО «Элита-98» он работает около двух лет. В его обязанности входит создание мероприятий для сохранения товарно-материальных ценностей. 15.11.2014 года около 22 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонил старший менеджер службы контроля * и сообщил, что из отдела «Вино, водка» универсама «Командор» 000 «Элита-98», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *, похищена бутылка водки «Мягков серебро» объемом 0,7 литров, закупочная стоимость одной бутылки составляет 361 рубль 33 копейки. Так же он добавил, что с витрины с открытой выкладкой товара с элитным алкоголем похищена бутылка виски «Джемесон» объемом 1 литр, закупочная стоимость 1709 рублей 40 копеек. На следующий день, 16.11.2014 года, он приехал в указанный выше универсам, чтобы просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи он увидел, что в отделе «Вино, водка» находятся две ранее ему незнакомые девушки. Одна из девушек была с детской коляской, в которой сидел ребенок. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данную девушку зовут Семенова <данные изъяты>, а вторую девушку зовут Кичаева. С витрины с открытой выкладкой товара, где расположена водка, Кичаева взяла бутылку водки «Мягков серебро» и убрала в чехол коляски, который надевается на ноги ребенка. Затем Кичаева подошла к витрине с открытой выкладкой товара с элитным алкоголем и взяла бутылку виски «Джемесон», которую убрала в чехол коляски, который надевается на ноги ребенка. После этого Семенова и Кичаева вышли из помещения универсама «Командор» не рассчитавшись. Стоимость похищенной алкогольной продукции составила 2070 рублей 73 копейки. Позднее, при просмотре видеозаписи, он сам увидел, что помимо похищенного алкоголя, одна из девушек совершила хищение одной палки колбасы, однако это было установлено позднее и не было отражено в его первоначальных показаниях при допросе в качестве потерпевшего, а потом он не настаивал на отражении данной информации, так как посчитал, что раз документы по делу уже оформлены, то не стоит вносить в них изменения, к тому же подсудимые в полном объеме возместили стоимость похищенного имущества. Через некоторое время, примерно через неделю, ему позвонил старший менеджер службы контроля, который сообщил, что одна из девушек, снова пыталась похитить алкогольные напитки и была задержана на выходе из торгового зала, были вызваны сотрудники полиции. В настоящее время Кичаева и Семенова возместили ущерб, возникший в результате хищения имущества, принадлежащего ООО «Элита-98».

Показаниями свидетеля И.О., оглашенными в ходе судебного следствия на основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым он работает в должности старшего менеджера службы контроля в универсаме «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *. 15.11.2014 года он находился на рабочем месте с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут. Примерно в 22 часа 05 минут 15.11.2014 года при просмотре видеозаписи в промежуток времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 49 минут от 15.11.2014 года, он обратил внимание на двух ранее ему незнакомых женщин, которые из отдела «Вино, водка» похитили алкогольную продукцию, а именно бутылку виски «Джемесон» объемом 1 литр и бутылку водки «Мягков серебро» объемом 0,7 литра. Данные женщины за товар не рассчитались. С данной видеозаписи он сделал фотографии и распространил между сотрудниками универсама. 28.11.2014 года около 20 часов 00 минут ему позвонил старший менеджер службы контроля универсама «Командор», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *, АА и пояснил, что им была остановлена женщина, которая похожа на одну из двух женщин, ранее похитивших алкогольную продукции. Так же АА пояснил, что женщина совершила мелкое хищение и он передал ее сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции он узнал фамилии женщин: Семенова и Кичаева (л.д.65-67).

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными в ходе судебного следствия на основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, который пояснил, что в должности старшего менеджера службы контроля универсама «Командор» ООО «Элита-98», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, **, работает около одного года. В его обязанности входит видеонаблюдение за торговым залом, чтобы покупатели, находящиеся в торговом зале, не похищали товарную продукцию. 16.11.2014 года, когда он заступал на смену, ИО сообщил, что 15.11.2014 года в отделе «Вино, водка» две женщины совершили хищение алкогольной продукции. ИО сделал фото с видеозаписи и раздал всем сотрудникам универсама. 28.11.2014 года около 21 часа 40 минут одна из ранее указанных женщин пришла в универсам. Он стал наблюдать за ней по камерам видеонаблюдения. Когда женщина вошла в отдел «Вино, водка», он заметил, что женщина убрала в детскую коляску бутылку водки и бутылку вина. После того, как женщина направилась к кассовой зоне, он нажал кнопку вызова сотрудников вневедомственной охраны. Затем он подошел к женщине, пригласил ее в комнату службы охраны и предложил выдать похищенную алкогольную продукцию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что указанную женщину зовут Семенова, а вторую женщину зовут Кичаева. Ранее данные женщины ему знакомы не были, (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля Е.Н., пояснившего суду, что в должности командира отделения ОВО по Ачинскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД по Красноярскому краю он работает с октября 2013 года. 28.11.2014 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство. Ему сообщили, что в универсаме «Командор» ООО «Элита-98», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, м*, сработала тревожная кнопка, по прибытию на место от дневного экипажа ОВО ему была передана задержанная женщина, которая подозревалась в хищении алкоголя. Данную женщину он доставил в МО МВД России «Ачинский» для установления личности и дачи объяснения по произошедшему факту. Задержанной оказалась Семенова О.С. В ходе беседы Семенова пояснила, что 15.11.2014 года она совместно со своей знакомой Кичаевой, которая проживала в одном из * г. Ачинска, в универсаме «Командор», расположенном на *г. Ачинска, совершили хищение алкоголя и продуктов питания (колбасы). Было просмотрено видео, подтверждавшее обстоятельства хищения. После проведенной беседы Семенова написала явку с повинной, без морального и физического воздействия с его стороны. Затем он проехал по месту жительства подруги Семеновой, с которой было совершено хищение. Кичаева была доставлена в МО МВД России «Ачинский» для установления личности и дачи объяснения по произошедшему факту. После проведенной беседы Кичаева написала явку с повинной, без морального и физического воздействия с его стороны.

Показаниями свидетеля М.А., пояснившего суду, что не помнит точно обстоятельства произошедшего, но во время дежурства ему поступил вызов в магазин «Командор» на * м-оне г. Ачинска, по приезду была установлена гражданка, совершившая хищение товарно-материальных ценностей, других обстоятельств свидетель вспомнить не смог.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем М.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым в должности старшего полицейского взвода в составе роты ОВО по Ачинскому району филиала ВГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю он работает с 2011 года. 28.11.2014 года он находился на дежурстве. Примерно в 20 часов 10 минут ему по рации сообщил дежурный ПЦО ОВО М о том, что в универсаме «Командор», расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон *, что в магазине находится женщина, похожая на женщину, которая ранее совершила хищение алкоголя в данном магазине. Он на патрульном автомобиле приехал в универсам «Командор», где находился до момента прибытия патруля, который заступил на смену, так как его смена подходила к концу. Когда он зашел в магазин, то там находилась женщина с детской коляской и с детьми. Данная женщина совершила мелкое хищение алкоголя. Примерно в 20 часов 20 минут приехал старший полицейский ЕН, которому он объяснил ситуацию и уехал (л.д.57-58).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель М.А. подтвердил правильность изложенных в них сведений.

Показаниями свидетеля В.П., пояснившего суду, что в должности дежурного ПЦО ОВО по Ачинскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю он работает сентября с 2004 года. 28.11.2014 года в ПЦО позвонил охранник универсама «Командор», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, * и сообщил, что в магазине находится женщина, похожая на женщину, которая ранее совершила хищение алкоголя в данном магазине. Он отправил в магазин патрульный автомобиль и сообщил о данном факте в ДЧ МО МВД России «Ачинский», насколько ему известно, по данному факту собирался материал по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Показания свидетеля Н.В., пояснившего суду о том, что он проживает совместно со своей супругой Кичаевой. У его супруги есть знакомые Семенова и *. 15.11.2014 года в вечернее время он и Кичаева пришли в гости к Семеновым. Они вчетвером стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, около они вчетвером решили сходить в магазин и купить еще спиртного. Кичаева и Семенова собирались сходить вдвоем, но он и ДЮ решили пойти с ними. Семенова взяла с собой детей. О том, что Кичаева и Семенова договорились похитить алкоголь, он не знал. Кичаева и Семенова об этом ничего не говорили. Когда они все подошли к универсаму «Командор», расположенному в микрорайоне * г.Ачинска Красноярского края, Семенова и Кичаева сказали ему и ДЮ оставаться на улице, а сами с детьми зашли в магазин. Семенова и Кичаева находились в помещении универсама примерно 15-20 минут. Когда Семенова и Кичаева вышли из магазина, они пошли домой. Придя домой к Семеновым, Семенова из детской коляски достала бутылку водки «Мягков» и бутылку виски «Джемесон», палку копченой колбасы. Он спросил, на что купили, так как он знал, что у Кичаевой денежных средств не было. Ему ответили, что это не важно, и он подумал, что деньги были у Семеновой. О том, что алкоголь был похищен, Кичаева ему рассказала сама на следующий день.

Показаниями свидетеля Д.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он (Д.Ю.) проживает совместно со своей супругой Семеновой и двумя малолетними детьми. У его супруги Семеновой есть знакомые Кичаева и НВ. 15.11.2014 года около 19 часов 00 минут к ним домой в гости пришли НВ и Кичаева. Они вчетвером стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, около 21 часа 40 минут этого же дня 15.11.2014 года, они вчетвером решили сходить в магазин и купить еще спиртного. Кичаева и Семенова собирались сходить вдвоем, но он и НВ решили пойти с ними. Семенова взяла с собой детей. О том, что Кичаева и Семенова договорились похитить алкоголь, он не знал. Кичаева и Семенова об этом ничего не говорили. Когда они все подошли к универсаму «Командор», расположенному в микрорайоне * г.Ачинска Красноярского края, Семенова и Кичаева сказали ему и НВ оставаться на улице, а сами с детьми зашли в магазин. Семенова и Кичаева находились в помещении универсама примерно 15-20 минут. Когда Семенова и Кичаева вышли из магазина, они пошли домой. Придя домой, Семенова из детской коляски достала бутылку водки «Мягков» и бутылку виски «Джемесон». НА спросил, на что купили. Ему ответили, что это не важно. О том, что алкоголь был похищен, Семенова ему рассказала сама в начале декабря 2014 года, (л.д.62-64).

Вина Семеновой О.С. и Кичаевой А.В. в совершении данного преступления, кроме их показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетельских показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего Н.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из универсама «Командор» ООО «Элита-98» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *, тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: бутылку водки «Мягков серебро» объемом 0,7 литра и бутылку виски «Джемесон» объемом 1 литр (л.д.11)

- протоколом осмотра места происшествия - универсама «Командор» ООО «Элита-98» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *, из которого Семенова О.С. и Кичаева А.В. похитили имущество, принадлежащее ООО «Элита-98», в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, (л.д.12-14)

- протоколом осмотра с участием обвиняемой Семеновой О.С., защитника Струченко Н.Н., обвиняемой Кичаевой А.В., защитника Евдокимова С.С. диска DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения торгового зала универсама «Командор» ООО «Элита-98», расположенного по адресу: Красноярский край, *, в ходе которого Семенова О.С. и Кичаева А.В. пояснили, что на видеозаписи действительно они похищают алкогольную продукции, принадлежащую ООО «Элита-98». (л.д.17-18). Изъятый и осмотренный DVD-R диск в соответствии с требованиями УПК РФ был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.20)

- данными протокола явки с повинной Кичаевой, согласно которым 15.11.2014 года в универсаме «Командор» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *, она совместно с Семеновой О.С. совершила хищение имущества ООО «Элита-98», а именно одной бутылки виски, одной бутылки водки и одной палки колбасы. (л.д.116)

- данными протокола явки с повинной Семеновой, согласно которым 15.11.2014 года в универсаме «Командор» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *, она совместно с Кичаевой А.В. совершила хищение имущества ООО «Элита-98», а именно одной бутылки виски, одной бутылки водки и одной палки колбасы (л.д.73)

- сведениями, указанными в письме Ачинского межрайонного прокурора № 16-04-2015 от 07.04.2015 года о внесении в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю представления об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела № 24064153 в отношении Кичаевой А.В. и Семеновой О.С., в рамках которого следователем не была дана юридическая оценка действиям обвиняемых и не принято процессуальное решение по факту хищения продуктов питания (колбасы) из магазина «Командор»; а также о законности и обоснованности принятых процессуальных решений по материалу об отказе в возбуждении уголовного дела и материалу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кичаевой А.В., которые были изучены в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Семеновой О.С. и Кичаевой А.В.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с чем, а также учитывая, что в настоящее время действиям Кичаевой А.В. по хищению продуктов питания (копченной колбасы) дана юридическая оценка, суд считает возможным квалифицировать действия подсудимых с учетом объема обвинения, предъявленного Кичаевой А.В. и Семеновой О.С. органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Семеновой О.С. и Кичаевой А.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности виновных, из которых следует, что:

- Семенова О.С. по месту жительства со слов соседей зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, привлекалась в 2014 году к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в 2015 году привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах г. Ачинска на состоит, в настоящее время находится в декретном отпуске;

- Кичаева А.В. по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб на нее не поступило, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах г. Ачинска не состоит, к административной ответственности не привлекалась, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает:

- для Семеновой О.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 73), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей *** года рождения (т. 1 л.д. 100, 101); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 130);

- для Кичаевой А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 116); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 130);

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств для каждой из подсудимых суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

*** Судом не может быть принято в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой О.С. и Кичаевой А.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из числа отягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, для каждой из подсудимых, «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, как обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, его тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и условия жизни их семей, наличие на иждивении Семеновой О.С. малолетних детей, суд считает необходимым назначить подсудимым Семеновой О.С. и Кичаевой А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания в отношении подсудимых Семеновой О.С. и Кичаевой А.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Семеновой О.С. и Кичаевой А.В., суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвокатов Евдокимова С.С. и Струченко Н.Н. на предварительном следствии в размере 4950 рублей каждому адвокату, а также за участие в суде адвоката Волостниковой В.Д. 30.03.2015 года и 09.04.2015 года в размере 1650 рублей, за участие в суде адвоката Акинтьевой К.П. 05.03.2015 года, 20.03.2015 года, 30.03.2015 года и 09.04.2015 года в размере 3300 рублей, за участие в суде адвоката Струченко Н.Н. 24.02.2015 года, 05.03.2015 года, 20.03.2015 года, в размере 2475 рублей, за участие в суде адвоката Евдокимова С.С. 24.02.2015 года в размере 825 рублей, а всего в размере 18150 рублей, из которых 9900 рублей за участие адвокатов на предварительном следствии, и 8250 рублей за участие адвокатов в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда, при этом подсудимые не отказывались от особого порядка судебного разбирательства, в полном объеме признав предъявленное им обвинение, то процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенову ОС и Кичаеву АВ виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, каждой.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым Семеновой О.С. и Кичаевой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год каждой, возложив при этом на них обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвокатов Евдокимова С.С. и Струченко Н.Н. на предварительном следствии в размере 4950 рублей каждому адвокату, а также за участие в суде адвоката Волостниковой В.Д. в размере 1650 рублей, за участие в суде адвоката Акинтьевой К.П. в размере 3300 рублей, за участие в суде адвоката Струченко Н.Н. в размере 2475 рублей, за участие в суде адвоката Евдокимова С.С. в размере 825 рублей, а всего в размере 18150 рублей, из которых 9900 рублей за участие адвокатов на предварительном следствии, и 8250 рублей за участие адвокатов в судебном разбирательстве – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения торгового зала универсама «Командор» ООО «Элита-98», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *, находящийся в уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья О.А.Толмачев