Определение по делу № 2-3222/2017 ~ М-2684/2017 от 01.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порубенко А. С. к ООО "Строительная компания "ДОМ" о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать действия ответчика по подаче заявления в Управление Росреестра по РБ о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

До судебного заседания от истца Порубенко А.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что между сторонами все спорные вопросы урегулированы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материал дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО "Строительная компания "ДОМ", поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца Порубенко А.С. об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ ему понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Порубенко А.С. от исковых требований к ООО "Строительная компания "ДОМ" о признании действий незаконным и прекратить производство по делу.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по РБ осуществлять любые регистрационные действия по расторжению договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Порубенко А. С. и ООО «ПК ВЕК».

В соответствии с ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истом Порубенко А.С. заявлен отказ от исковых требований к ответчику ООО "Строительная компания "ДОМ" и производство по делу подлежит прекращению, при наличии соответствующего ходатайства представителя ответчика Павленко О.В., принятые в рамках настоящего гражданского дела обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по РБ осуществлять любые регистрационные действия по расторжению договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Порубенко А. С. и ООО «ПК ВЕК», подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221,144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Порубенко А.С. от исковых требований к ООО "Строительная компания "ДОМ" о признании действий незаконными.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечение иска, наложенное определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Росреестра по РБ осуществлять любые регистрационные действия по расторжению договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Порубенко А. С. и ООО «ПК ВЕК».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья: Н.А. Кузубова