Решение по делу № 12-566/2017 от 13.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                    15 августа 2017 года    

Судья Центрального районного суда г. Красноярска                 Шаравин С.Г.,

с участием привлекаемого лица Иванова АА

представителя административной комиссии Киселевой МВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление административной комиссии Центрального района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Иванова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Центрального района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Иванов А.А., подал жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что транспортным средством <данные изъяты> он не управлял, с 2013 года автомобилем пользуется его сын П. Считает, что в материалах отсутствуют доказательства его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании Иванов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 5.5. Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за невнесение платы за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 час 24 мин по 12 час 56 мин по адресу: <адрес>» (парковка №) Иванов А.А. разместил принадлежащее ему транспортное средство г/н № на территории платной парковки, не оплатив установленную стоимость пользования данным объектом, чем нарушил п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014 года № 320 «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска», что было зафиксировано сертифицированной системой «<данные изъяты>» (свидетельство о поверке <данные изъяты>.), ввиду чего Иванов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.5 ЗКК «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Виновность Иванова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в присутствии Иванова А.А. и в котором указано, что автомобиль заявителя зафиксирован на платной парковке без оплаты, а также, что рассмотрение протокола состоится ДД.ММ.ГГГГ.

- материалами фотофиксации.- справкой о задолженности.

- сведениями предоставленными ООО «И.» от ДД.ММ.ГГГГ.

- карточкой учета транспортных средств.

- решением по результатам рассмотрения заявления (сообщения) о происшествии от 15.02.2017г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. показал, что автомобилем, принадлежащим его отцу пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был помещен им на платную парковку, которую он не смог оплатить, т.к. паркомат не работал.

Судья не доверяет показаниям свидетеля П., т.к. являясь близким родственником привлекаемого лица, он заинтересован в исходе дела и дает показания позволяющие Иванову АА избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Положениями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Фактические обстоятельства дела заявитель не оспаривает, подтверждает факт нахождения его автомобиля на платной автопарковке без фактической ее оплаты, но указывает, что автомобилем он не пользуется уже более 3-х лет и управлял автомобилем его сын П., он же (Иванов А.А.) правонарушение не совершал. Данные доводы суд во внимание не принимает, поскольку заявителем не представлено доказательств, исключающих его возможность управлять указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ., в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуального характера, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

Наказание назначено Иванову А.А. в пределах санкции статьи и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Центрального района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Иванова А.А. – оставить без изменения, жалобу Иванова А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                    С.Г. Шаравин