Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2022 ~ М-745/2022 от 07.02.2022

Дело №

УИД 63RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2, к предполагаемому наследнику ФИО7.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» заключен договор на предоставление и обслуживание карты «ФИО6» №. Данный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432,434,435,438 ГК РФ, путем принятия ФИО1 предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО6» и Тарифах по картам «ФИО6» выпустить на его имя карту «ФИО6», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым акцептовал предложение клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «ФИО6».

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО6» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО6», являющихся неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО6».

Истец указал, что клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Вместе тем, в нарушение принятых обязательств клиент не надлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредиту, невозможность списания денежных средств в погашение кредита подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес клиента выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование погасить задолженность в сумме 112 770,25 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

ФИО1 стало известно о том, что ФИО2 умер, нотариусом г.о. Самара ФИО3 заведено наследственное дело.

На основании изложенного, истец АО «ФИО1» просил суд взыскать с ФИО7 (предполагаемого наследника заемщика) в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО6» № в сумме 112770,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3455 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика привлечены наследники, принявшие наследство заемщика ФИО2 – ФИО4, супруга, ФИО5, дочь, в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, конверты с повесткой возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая согласие истца (п. 4 искового заявления), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики ФИО4, ФИО5 не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО2 обратился с заявлением к ЗАО «ФИО1», в котором просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО6» и Тарифах по картам «ФИО1», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций по карте и установить лимит, для совершения операций по счету.

АО «ФИО1» акцептовал заявление клиента ФИО2, выпустив карту «ФИО6» с номером 4172****2165, установив лимит кредитования в сумме 100000 руб., которая получена ФИО2, что подтверждается его подписью. Таким образом, между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о карте №.

В соответствии с выпиской по лицевому счету №, ФИО2 активировал карту «ФИО6», совершив расходную операцию в пределах установленного лимита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору №, ФИО2 систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по обеспечению наличия на счете денежных средств, достаточных для оплаты суммы минимального платежа, в связи с чем, АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку, в котором просил клиента погасить задолженность по договору № в сумме 112 770,25 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования ФИО1 не исполнены.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер 05.02.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес>.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору АО «ФИО1» к наследникам заемщика ФИО2, при разрешении которых установлено следующее.

Согласно копии наследственного дела №, предоставленной по запросу суда нотариусом г.о. Самара ФИО3, наследниками, принявшими наследство заемщика ФИО2, является его супруга – ФИО4, несовершеннолетняя дочь – ФИО5, мать – ФИО7.

Установлено, что наследник ФИО7 (мать наследодателя ФИО2) умерла 05.10.2013г., наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пос.г.т. Смышляевка, <адрес>, назначение: жилое здание, общей площадью 95,4кв.м., этажность 1, стоимость 353968,34 руб.; 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пос.г.т. Смышляевка, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 481кв.м, стоимостью 176846,80 руб.

Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО2 перед АО «ФИО1», связанных с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом, согласно которому задолженность составляет 112770,25 руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела стоимость наследственной доли значительно превышает размер долгового обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 770,25 руб. с наследников заемщика законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3455 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 112770 (сто двенадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб., а всего взыскать 116 225 (сто шестнадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Е. В. Умнова