Приговор по делу № 1-233/2017 от 19.09.2017

Дело № 1-233/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «28» сентября 2017 года                                                                     г. Саки

        Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербины Н.А.,

защитника – адвоката Игнатьевой В.А.,

подсудимого Тимошенко А.В.,

при секретаре Сенькевич В.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимошенко ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

           Тимошенко А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Тимошенко А.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и нежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления, находясь на пляже <адрес> Республики Крым у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Желая достижения преступного результата, Тимошенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты находясь на улице возле <адрес> Республики Крым, встретился по заранее достигнутой договоренности с «Свидетель №1», участвующим на основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно — розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства каннабис (марихуана). При встрече, Тимошенко А.В. за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей реализовал Свидетель №1 три бумажных газетных свертка, в которых находились вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном состоянии в виде верхушек и их частей с характерным запахом массами 0,67 г, 1,39 г, 1,34 г (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

Общая масса изъятого наркотического средства составляет 3,4 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» значительным, крупным, особо крупным размером не является.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко А.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено Тимошенко А.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Тимошенко А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Тимошенко А.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

          Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Тимошенко А.В. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

           Действия подсудимого Тимошенко А.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Тимошенко А.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновного матери инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, категорию преступления оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. Тимошенко А.В. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошенко ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской вверху, фрагмент нити черного цвета, фрагмент бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Сакский» с подписями, 3 бумажных газетных свертка, каждый из которых содержит вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета в виде верхушек и их частей с запахом растения конопля, переданный на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; электронные весы <данные изъяты>, помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск DVD-R белого цвета, на котором имеется надпись «<данные изъяты>, на котором имеется надпись «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон <данные изъяты> и сим-карта оператора мобильной связи <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Тимошенко А.В. либо его законному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

           Судья                                                                           С.А. Вяткина