Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2016 ~ М-514/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-686/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 апреля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Альфа-Банк»,

ответчика – Колмаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Колмаковой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Колмаковой Е.В., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указывает, что АО «Альфа-Банк» заключило с ответчиком соглашение № от 02 августа 2013 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. По условиям данного соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Колмакова Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако условия соглашения она не исполняет, в связи с чем за ней числится задолженность за период с 02 августа 2013 г. по 29 июня 2015 г. по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., штраф и неустойка в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с Колмаковой Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № от 02 августа 2013 г. в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчица Колмакова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 02 августа 2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Колмаковой Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на предоставление кредита наличными №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере <данные изъяты>, со сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,99% годовых. Во исполнение заключенного Соглашения о предоставлении кредита наличными, Колмаковой Е.В. на счет № 02 августа 2013 г. была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией выписки по данному лицевому счету за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными, полная стоимость кредита 24,33% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 6200 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведено использование денежных средств по кредиту.

Согласно разделу 5 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных по 29 февраля 2012 г. (включительно) составляет 1%, а с 01 марта 2012 г. – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка.

В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, или текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена Тарифами банка и анкетой – (заявлением), установленных п.3.3 настоящих Общих условий, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных по 29 февраля 2012 г. (включительно) составляет 1 (один) %, а с 01 марта 2012 г. – 2 (два)%, от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета, или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета, или текущего кредитного счета на счет банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, не производил погашение кредита в соответствии с соглашением и общими условиями предоставления кредита наличными, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., а также справкой по кредиту наличными по состоянию на 29 февраля 2016 г., из которой следует, что за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>.

Согласно справки, предоставленной 30.03.2016 г. отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия, Колмакова Е.В., <данные изъяты> сменила фамилию на «Моисеева».

Указанный факт подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., согласно которой гр. 2 вносила средства на указанный счет.

Задолженность по кредиту ответчицей полностью не погашена, по состоянию на 01 марта 2016 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> штраф и неустойка в размере <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению № от 02 августа 2013 г. в сумме <данные изъяты>.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., соответствующие требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Колмаковой (Моисеевой) Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Колмаковой (Моисеевой) Е.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 02 августа 2013 г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.М. Катикова