Постановление по делу № 4/13-226/2017 от 06.02.2017

Дело № 4/13-226/2017                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                                     10 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием адвоката Емельянова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лядова ДС года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Лядов Д.С. осужден приговорами:

- Орджоникидзевского районного суда города Перми от 08.02.2008 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в силу чт.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- Орджоникидзевского районного суда города Перми от 30.12.2008 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, наказание в виде штрафа по приговору от 08.02.2008 года исполнять самостоятельно;

- Орджоникидзевского районного суда города Перми от 22.11.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Орджоникидзевского районного суда города Перми от 31.01.2011 года по ч.1 ст.116 УК РФ (2 преступления) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка за каждое преступление, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Лядов Д.С. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Лядова Д.С. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 года и №377-ФЗ от 27.12.2009 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, вместе с тем, указанные законы не улучшают положение осужденного по приговорам от 08.02.2008 и от 30.12.2008 года. Приговоры от 22.11.2010 года и от 31.01.2011 года постановлены после вступления в силу указанных законов и с их учетом.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен из ряда статей Уголовного кодекса РФ нижний предел из санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ; внесены изменения в порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Так, указанным Федеральным законом из санкций ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, что не улучшает положение осужденного по приговорам от 30.12.2008 г., 31.01.2011 года и от 08.02.2008 года, поскольку наказание Лядову Д.С. по данным составам преступлений назначено в виде лишения свободы и штрафа.

Вместе с тем, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., смягчают санкцию ч.2 ст.162 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, назначенное приговором от 22.11.2010 года наказание по данному составу преступления подлежит снижению.

Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе, и, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Других изменений, улучшающих положение осужденного по приговорам от 08.02.2008, 30.12.2008, 22.11.2010, 31.01.2011 года, в Уголовный Кодекс РФ указанным законом внесено не было.

С учетом фактических обстоятельств каждого дела, данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что оснований для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, которые применяются с 01.01.2017 года, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений по указанным приговорам в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Лядова Д.С., установленные приговорами.

Федеральным законом РФ № 8-ФЗ от 07.02.2017г. статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, а именно: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года глава 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дополнена статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, Лядов Д.С. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором от 31.01.2011 года по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяний по данному составу преступления. Наказание, назначенное Лядову Д.С. в порядке ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Также Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по приговору от 08.02.2008 года по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от похищенного составил более 5 000 рублей. Кроме того, указанные изменения не влекут смягчения наказания по приговору от 30.12.2008 года по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку ущерб от преступления в данном случае также превысил 5000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, внесенных ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, суд так же не усматривает, поскольку, внесенные изменения в УК РФ указанным законом не улучшили положение осужденного, а прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Принимая во внимание совершение Лядовым Д.С. по приговору от 08.02.2008 года тяжкого преступления, а также наличие у Лядова Д.С. непогашенных судимостей при постановлении каждого из впоследствии вынесенных приговоров, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении него невозможно.

Других изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанных приговоров в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Орджоникидзевского районного суда города Перми от 08.02.2008 года, Орджоникидзевского районного суда города Перми от 30.12.2008 года Лядову ДС отказать.

Считать Лядова ДС осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от 22.11.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Лядова ДС освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда города Перми от 31.01.2011 года по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией деяний в соответствии с ФЗ РФ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ.

Считать Лядова ДС осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от 31.01.2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                      Н. П. Грибанова