Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2013 ~ М-1189/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В. при секретаре Мирганиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Николаеву Ю.Г. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сибакадембанк» и Николаевым Ю.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 3.3.3 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.1 условий кредитования, графика погашения долга ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 25 числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в форме присоединения к нему «Уральского коммерческого банка внешней торговли» и наименование банка изменено на «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ОАО «МДМ Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством <данные изъяты>.

Согласно абзацам 11-12 п. 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и, таким образом, последний является правопреемником ОАО «<данные изъяты>», в том числе и права и обязанности по кредитному договору с Николаевым Ю.Г.

Просят взыскать указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную цену - <данные изъяты> руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Судебные повестки, направленные по адресам ответчика, указанные в кредитном договоре и в иске, заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу требований п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    По правилам п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статья 58 ГК РФ устанавливает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Николаевым Ю.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 3.3.3 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.1 условий кредитования, графика погашения долга ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 25 числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к нему «<данные изъяты>» и наименование банка изменено на «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ОАО «МДМ Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацам 11-12 п. 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и, таким образом, последний является правопреемником ОАО «<данные изъяты>», в том числе и по правам и обязанностям по кредитному договору с Николаевым Ю.Г.

    Как следует из выписки по счету, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

    Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., однако, прикладывает квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>. (л.д. 6). Требования, при этом, удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб. и, следовательно, при предъявлении иска подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в указанном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░