Приговор по делу № 1-222/2015 от 30.03.2015

Дело №1-222/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2015 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Захаровой И.А.

при секретаре – Гризун А.А.

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г.Евпатории Бейтулаева А.С.

потерпевшей – ФИО2

защитника - адвоката ФИО9

подсудимого – ФИО3

законного представителя подсудимого – ФИО12

защитника – адвоката ФИО10

подсудимой – ФИО1

законного представителя подсудимой – ФИО5

педагога – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, АР Крым Украина, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование 9 классов, обучается в Джанскойской школе интернате с ДД.ММ.ГГГГ г., состоит на учете у врача психиатра с диагнозом « Смешанное расстройство эмоций и поведения (психатоподобное поведение»), не судима

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, АР Крым, Украина, зарегистрирован и проживает по адресу:    Республика    Крым, <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 9 классов, учащийся СОШ № <адрес>, не военнообязанный, не судим,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

В производстве Евпаторийского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 часов до 13.00 часов, ФИО1 и ФИО3 находясь в помещении средней общеобразовательной школы №1, расположенной по <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, вступив в преступный сговор между собой, а также с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, заранее распределили между собой преступные роли. ФИО3 и ФИО7 находились в коридоре возле классного кабинета №7, наблюдали за окружающей обстановкой, таким образом, способствовали своими действиями совершению ФИО1 кражи принадлежащего гр. ФИО16 O.E. имущества, а ФИО1 воспользовавшись отсутствием окружающих лиц и незапертой дверью, вошла в классный кабинет №7, где тайно похитила из женской сумки, находившейся на учительском стуле, кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя потерпевшей ФИО16 O.E., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8, банковская карточка РНКБ на имя ФИО16 O.E., пластиковая карточка клиента « Семейная аптека», не имеющие ценности для потерпевшей, с похищенным скрылись, после чего по предварительной договоренности между ФИО1, ФИО3 и ФИО7 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ФИО16 O.E. материальный ущерб в общей сумме 2000 рублей.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО17.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Ходатайства мотивированы тем, что на ФИО11 и ФИО1 являются несовершеннолетними. На основании п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку ФИО3 и ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, производство по делу подлежит прекращению.

Подсудимые ФИО3, ФИО1 заявили в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией. Осознают, что прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, они согласны с обвинением, признают свою вину и просят прекратить уголовное дело.

Законные представители подсудимых – ФИО12, ФИО5 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и просили применить акт амнистии, прекратив уголовное дело. Последствия прекращения уголовного едла по основаниям применения амнистии им понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО13 также согласился с ходатайством подсудимых и их защитников, полагая его подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное, поскольку подсудимые являются несовершеннолетними, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласны на применение амнистии и просят об этом, а следовательно подпадают под действия п.п.1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1 вследствие акта об амнистии.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФв случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

П.п.5 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» указывает на несовершеннолетних лиц, как субъектов применения настоящего акта амнистии.

Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

В соответствии с требованиями п. 2 указанного Постановления, решение о применении Постановления об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО14 являются несовершеннолетними, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении преступления средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не относятся к преступлениям, указанным в п.13 Постановления об амнистии, на которые не распространяется акт об амнистии.

Учитывая отсутствие ограничений, предусмотренных п. 13 Постановления ГД ФС РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в настоящее время имеется совокупность условий, предусмотренных настоящим Постановлением, необходимая для применения акта об амнистии и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимые ФИО3, ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении каждого из них вследствие акта об амнистии, осознают, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время имеются все предусмотренные законом обязательные условия для прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»вследствие акта об амнистии.

На основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь статьями 239, 254, п.3 ч.1 ст. 27 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного в. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: кошелек, карточки пенсионного страхования, льготн6ая карточка, дисконтная карточка, находящиеся на хранении потерпевшей ФИО2 (расписка на л.д. 101) – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Судья: И.А. Захарова