Постановление по делу № 13-49/2019 (13-497/2018;) от 25.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

    25 января 2019 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Хулапова Г.А. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об индексации присужденных сумм –

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об индексации присужденных сумм.

Определением судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что заявление поступило в электронном виде от имени ФИО1 и было подписано электронной подписью ФИО3, однако доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия на представление интересов ФИО1 не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об устранении недостатков поданного заявления.

Однако указанное заявление не может быть принято судьей, как надлежащее исполнение указаний определения от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявление от имени ФИО1 было подписано и предъявлено в суд ФИО3

Представитель ФИО1 – ФИО3 в качестве устранения недостатков прикладывает копию доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в порядке передоверия по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени ФИО1 и удостоверенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО5

При этом копия доверенности с правом передоверия ФИО4 от имени ФИО1 в материалах дела отсутствует. Представителем ФИО3 не представлено.

На основании вышеизложенного, согласно статье 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов » если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Руководствуясь статьями 136, 224-225, 331-332 ГПК РФ, –

определил:

Заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об индексации присужденных сумм – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней.

    Судья    Г.А. Хулапова