Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2018 (1-642/2017;) от 28.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

город Тольятти, Самарская область 10 января 2018 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Гончарова М.В., ..., уроженца ...., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319, 319, 319, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Гончаров М.В. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по пяти эпизодам.

Уголовное дело в отношении Гончарова М.В. поступило в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, однако, при подготовке дела к судебному разбирательству суд пришел к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно части 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Согласно части 3 статьи 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела и общего объема предъявленного Гончарову М.В. обвинения, следует, что все пять вмененных Гончарову М.В. эпизодов относятся к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы. При этом местом совершения большинства расследованных по данному уголовному делу преступлений является ...., что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гончарова М.В., ..., уроженца ...., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319, 319, 319, 319 УК РФ, передать мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Меру пресечения в отношении Гончарова М.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копии настоящего постановления направить прокурору Комсомольского района города Тольятти Самарской области, обвиняемому, его защитнику и потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Н. Иванова