Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11613/2017 ~ М-9148/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-11613/2017

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова В. М. к ПАО «Сбербанк России» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по передаче исполнительного листа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России». Просил признать незаконным бездействие Банка по не направлению исполнительного документа. В обоснование требований указал на то, что <//> через дополнительный офис Банка в <адрес> истец направил ответчику заявление об исполнении решения мирового судьи, с приложением исполнительного листа. На запрос в контактный центр <//> о статусе исполнительного листа истцу был дан отсвет, что исполнительный лист оставлен Банком без исполнения, так как должник, указанный в исполнительном листе, на расчетно-кассовом обслуживании в ПАО «Сбербанк России» не состоит. До настоящего времени исполнительный лист истцом не получен. Считает такие действия Банка незаконными. Просит обязать Банк передать истцу исполнительный лист в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на то, что <//> в Банк поступило заявление Скоробогатова В.М. о предъявлении к исполнению исполнительного листа, в связи с тем, что должник не обслуживается Банком, действующие счета должника в Банке отсутствуют, исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя почтовым отправлением. Права истца Банком нарушены не были, на данный момент исполнительный лист в Банк возвращен не был, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <//> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Судом установлено, что <//> в ПАО «Сбербанк» поступило заявление взыскателя Скоробогатова В.М. о предъявлении к исполнению исполнительного листа серии ВС №, выданного Мировым судьей судебного участка № района Замоскворечье <адрес> в отношении должника – Российский Союз Автостраховщиков.

Указанное юридическое лицо не обслуживается Банком, действующие счета указанного лица в Банке отсутствуют, в связи с чем исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя путем почтового отправления через ООО «Национальная почтовая служба – мейл», что подтверждается представленным реестром передачи документов для почтовой отправки от <//>.

Таким образом, незаконное удержание исполнительного документа в действиях Банка не усматривается, указанный исполнительный лист на момент рассмотрения настоящего дела у Банка отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о его передаче истцу не имеется.

Также суд соглашается с доводами истца о том, что требование о признании бездействия Банка незаконными не соответствуют положениям ст. 12 ГК РФ, признание действий Банка незаконными какого-либо юридического значения не имеет и не обеспечивает защиту прав и законных интересов Скоробогатова В.М.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчика.

В случае утраты исполнительного листа при осуществлении почтовой пересылки, истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 430 ГК РФ не лишен права обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Скоробогатова В. М. к ПАО «Сбербанк России» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по передаче исполнительного листа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на_______________ решение

в законную силу не вступило.

Судья: