Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2012 ~ М-2121/2011 от 15.12.2011

2-329/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о передаче дела по подсудности/

26 марта 2012 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Подъявилова Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Спириной Н.Б. к Кононову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Спирина Н.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кононову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Мотивируя свои требования тем, что в 2002 году приобрела в собственность автомобиль марки Ваз – 2108, 1987 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику автомобиль во временное пользование с правом дальнейшего выкупа. Ответчик принял автомобиль и все обязательства по указанному автомобилю. Однако не исполнил принятые на себя обязанности, в связи, с чем в мае 2009 г. истец поставила в известность ответчика о расторжении договора и потребовала вернуть имущество. Ответчик ответил отказом и стал избегать. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заказное письмо о расторжении договора требование, о возврате имущества. Ответчиком требования не выполнены. Истец просит обязать ответчика передать автомобиль ВАЗ 2108 гос. номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи к автомобилю.

При рассмотрении заявленного Спириной Н.Б. иска установлено, что данное исковое заявление было принято Железногорский городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения определяется в зависимости от цены иска.

По искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения цена иска определяется исходя из стоимости истребимого имущества (п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и требований истца Спириной Н.Б. цена истребимого имущества составляет 48900 рублей, следовательно, данные требования подсудны мировому судье.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Спириной Н.Б. к Кононову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова