Дело № 2-1690/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2021 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Денисовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к Тарасовой Елене Васильевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2014 г. по апрель 2016 г. в сумме 61 020,11 руб., в обоснование указав, что согласно договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Смоленская ТСК» и Тарасовой Е.В., последняя приняла на себя обязанности по оплате поставляемой истцом теплоэнергии. В связи с определением администрацией <адрес> единой теплоснабжающей организации для Тарасовой Е.В. было подготовлено соглашение о замене стороны на ПАО «Квадра». Указанное соглашение ответчиком подписано не было, однако Тарасова Е.В. продолжила фактически пользоваться теплоснабжением от ПАО «Квадра», при этом ею надлежащим образом оплата за поставленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Квадра» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Тарасовой Е.А. – Идкин Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета, а также производство оплаты энергии за фактически принятое её количество.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смоленская теплосетевая компания» и Тарасовой Е.В. заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном договором порядке.
Постановлением администрации <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» ПАО «Квадра» определена единой теплоснабжающей организацией, в связи с чем Тарасовой Е.В. направлялось соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ
Данное соглашение было подписано ОАО «Квадра» и ООО «Смоленская ТСК», со стороны Тарасовой Е.В. было проигнорировано, при этом она продолжила потребление поставляемой ей тепловой энергии.
Как следует из представленного расчета поставленной тепловой энергии, оплата за поставленную тепловую энергию Тарасовой Е.В. производилась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2014 г. по апрель 2016 г. в сумме 61 020, 11 руб.
В свою очередь представителем ответчика Идкиным Е.В. заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за поставленную энергию за период с октября 2014 г. по апрель 2016 г.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Смоленска с заявлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Тарасовой в пользу ПАО «Квадра» задолженности за потребленную энергию.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
Предельной датой предъявления требований в суд, исходя из заявленного периода (с октября 2014 г. по апрель 2016 г.), а также с учетом обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, являлось ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела, исковое заявление направлено истцом в Ленинский районный суд г.Смоленска за пределами установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой об отправке на почтовом конверте.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Таким образом, исходя из установленных при разбирательстве дела обстоятельств, оснований для удовлетворения предъявленного ПАО «Квадра» к Тарасовой Е.В. искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» к Тарасовой Елене Васильевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отказать - в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Д.Н.Иванов
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.С. Денисова (Инициалы, фамилия) 02.03.2021 |
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2020-003979-25
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1690/2021