Приговор по делу № 1-311/2019 от 29.03.2019

Уголовное дело № 1-1-311/2019 №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Супруна А.В.,

подсудимого Ушкалова В.А.,

защитника – адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение № 642 и ордер № 359 от 18 апреля 2019 года,

потерпевшей Ушкаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушкалова В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ушкалов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Данное преступление Ушкаловым В.А. совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года в неустановленное следствием время до 08 часов 38 минут Ушкалов В.А. находился в <адрес>, принадлежащей Ушкаловой Е.С. В указанное время у Ушкалова В.А., заведомо знавшего о наличии услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, установленному в телефоне сотовой связи ФИО5, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих последней и находящихся на счету № ПАО «<данные изъяты>», привязанного к банковской карте Ушкаловой Е.С. № 2076, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, 10 ноября 2018 года примерно в 8 часов 38 минут, Ушкалов В.А., находясь в <адрес>, попросил у Ушкаловой Е.С смартфон сотовой связи марки «Самсунг», под предлогом необходимости зайти в социальные сети, после чего ФИО5 передала Ушкалову В.А. свои смартфон сотовой связи марки «Самсунг». Взяв принадлежащий ФИО5 смартфон сотовой связи марки «Самсунг» с абонентским номером №, действуя тайно, из корыстных побуждений, с помощью принадлежащего ФИО5 смартфона сотовой связи марки «Самсунг», в котором было установлено приложение «Мобильный банк», в тот же день, в 08 часов 45 минут отправил смс-сообщенне на № с командой о переводе с банковского счета №, эмитированного в Саратовском ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 1500 рублей, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на Ушкалова В.А, В результате преступных действий с банковского счета ФИО5 были списаны и, тем самым, тайно похищены Ушкаловым B.A, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были зачислены на счет абонентского номера телефона №. После этого Ушкалов В.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью сокрытая следов преступления, удалил с принадлежащего ФИО6 смартфона сотовой связи марки «Самсунг» все смс-уведомления, подтверждающие перевод похищенных им денежных средств, после чего указанный смартфон отдал ФИО5

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковскою счета, 11 ноября 2018 года примерно в 09 часов Ушкалов В.А., находясь в <адрес>, попросил у ФИО5 смартфон сотовой связи марки «Самсунг», под предлогом, необходимости зайти в социальные сети, после чего ФИО5 передала Ушкалову В.А, свои смартфон сотовой связи марки «Самсунг». Взяв принадлежащий ФИО5 смартфон сотовой связи марки «Самсунг» с абонентским номером №, действуя тайно, из корыстных побуждений, с помощью принадлежащего ФИО5 смартфона сотовой связи марки «Самсунг», в котором было установлено приложение «Мобильный банк», в тот же день, в 09 часов 10 минут отправил смс-сообщение на № с командой о переводе с банковского счета №. эмитированного в Саратовском ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО5 денежных средств в сумме 1500 рублей, на счет абонентского номера №. В результате преступных действий с банковского счета ФИО5 были списаны и, тем самым, тайно похищены Ушкаловым В.А. принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого Ушкалов В.А. продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью сокрытия следов преступления, удалил с принадлежащее ФИО5 смартфона сотовой связи марки «Самсунг» все смс-уведомления. подтверждающих перевод похищенных им денежных средств, после чего указанный смартфон отдал ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, Ушкалов В.А. 12 ноября 2018 гола примерно в 09 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, попросил у ФИО5 смартфон сотовой связи марки «Самсунг», под предлогом необходимости зайти в социальные сети, после чего ФИО5 передала Ушкалову В.А. свой смартфон сотовой связи марки «Самсунг». Взяв принадлежащий ФИО5 смартфон сотовой связи марки «Самсунг» с абонентским номером №. действия тайно, из корыстных побуждений, с помощью принадлежащего ФИО5 смартфона сотовой связи марки «Самсунг», в котором было установлено приложение «Мобильный банк» в тот же день, в 09 часов 18 минут отправил смс-сообщение на № с командой о переводе с банковского счета №. эмитированного в Саратовском №, расположенном но адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 1400 рублей, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на Ушкалова В.А. В результате преступных действии с банковского счета ФИО5 были списаны и, тем самым, тайно похищены Ушкаловым В.А. принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 1400 рублей. После этого Ушкалов В.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью сокрытия следов преступления, удалил с принадлежащего ФИО5 смартфона сотовой связи марки «Самсунг» все смс-уведомления, подтверждающие перевод похищенных им денежных средств, после чего указанный смартфон отдал ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, Ушкалов В.А. 17 ноября 2018 года примерно в 08 часов 20 минут, Ушкапов В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, попросил у ФИО5 смартфон сотовой свели марки «Самсунг», под предлогом необходимости зайти в социальные сети, после чего ФИО5 передала Ушкалову В.А. свой смартфон сотовой связи марки «Самсунг». Взяв принадлежащий ФИО5. смартфон сотовой связи марки «Самсунг» с абонентским номером №, действуя тайно, из корыстных побуждений, с помощью принадлежащего ФИО5 смартфона сотовой связи марки «Самсунг», в котором было установлено приложение «Мобильный банк» в тот же день, в 08 часов 28 минут отправил смс-сообщение на № с командой о переводе с банковского счета №, эмитированного в Саратовском ОСБ № расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 1500 рублей, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на Ушкалова В.А. В результате преступных действий с банковского счета ФИО5 были списаны и, тем самым, тайно похищены Ушкаловым В.А., принадлежащие ФИО5. денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого Ушкалов В.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью сокрытия следов преступления, удалил с принадлежащего ФИО5 смартфона сотовой связи марки «Самсунг» все смс-уведомления, подтверждающие перевод похищенных им денежных средств, после чего указанный смартфон отдал ФИО5

В результате преступных действий Ушкалова В.А. в период времени с 10 по 17 ноября 2018 года с банковскою счета ФИО5 были тайно похищены принадлежащие последней денежные средства в сумме 5900 рублей, которыми Ушкалов В.А. распорядился в последствие по своему усмотрению.

Своими действиями Ушкалов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый Ушкалов В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ушкалова В.А., данных им в ходе предварительного следствия и

оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ноябре 2018 года, пользуясь телефоном своей матери ФИО5 он несколько раз перевел принадлежащие ей денежные средства с ее банковской карты на номер своего телефона, которыми в дальнейшем распорядился. При этом он использовал мобильное приложение «Мобильный банк», установленное на смартфоне ФИО5

Выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Ушкалова В.А. в совершении преступления.

Вина Ушкалова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется банковский счет в ПАО «<данные изъяты>», привязанный к банковской карте. На данную карту ей приходила заработная плата. 17 ноября 2018 года примерно в 10 часов она с супругом - ФИО9 поехали в отделение ПАО «<данные изъяты>», чтобы оплатить кредит, который оформлен на нее, а также оплатить коммунальные услуги. В отделение ПАО «<данные изъяты>» она сняла денежные средства в сумме 7300 рублей, после чего обнаружила, что на банковском счету не хватает денег в сумме 5900 рублей. Сотрудница банка ей пояснила, что денежные средства были переведены на номера телефонов. По номеру телефона она поняла, что ее сын Ушкалов В.А. переводил денежные средства с ее банковского счета в те дни, когда пользовался ее мобильным телефоном.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым абонентский номер телефона № с оператором сотовой связи «<данные изъяты>» на себя она не регистрировала и кто мог зарегистрировать данный абонентский номер на ее паспортные данные она не знает, так как паспорт она ни когда не теряла. Паспорт всегда при ней и без присмотра ни когда не оставляла.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 обнаружила пропажу со счета № ПАО «<данные изъяты>», привязанного к ее банковской карте (л.д. 4-5).

Протоколом выемки, в ходе которого у Ушкалова В.А. изъята распечатка детализации расходов для номера «№» (л.д. 33-35).

Протоколом выемки, в ходе которого у Ушкаловой В.А. изъяты отчет по счету карты за период с 10 ноября 2018 года по 19 ноября 2018 года, а так же справка по карте, у которой первые четыре цифры «<данные изъяты>» и последние четыре цифры «<данные изъяты>» (л.д. 57-58).

Протоколом выемки, в ходе которого у Ушкаловой В.А. изъят смартфон марки «Самсунг» с абонентским номером «№» (л.д. 86-87).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена распечатка детализации расходов для номера «№» (л.д. 36-47).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен отчет по счету карты за период с 10 ноября 2018 года по 19 ноября 2018 года, а так же справка по карте, у которой первые четыре цифры «<данные изъяты>» и последние четыре цифры «<данные изъяты>» (л.д. 59-63).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО5 смартфон марки «Самсунг» с абонентским номером «№» (л.д. 88-89).

Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ушкалова В.А., который совершил хищение с банковской карты ее денежных средств в сумме 5900 рублей (л.д. 3).

Сведениями о детализации расходов для номера «№» (л.д. 42-47).

Сведениями о движения денежных средств по счету № с банковской карты, принадлежащей ФИО5 (л.д. 63).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ушкалова В.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия Ушкалова В.А. таким образом суд исходит из того, что Ушкалов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не заметно для потерпевшей и других лиц, используя приложение «Мобильный банк» в смартфоне ФИО5 тайно похитил с банковской карты последней принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом, учитывая показания потерпевшей ФИО5 об имущественном положении, согласно которым ущерб в сумме 5900 рублей для нее значительным не является, суд исключает квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» из объема, предъявленного Ушкалову В.А. обвинения.

Психическое состояние подсудимого Ушкалова В.А., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Ушкалова В.А., его образе жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Ушкалова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Ушкалову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что Ушкалов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ушкалова В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ушкалова В.А., не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимым совершено преступление впервые, он полностью возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, которая является его матерью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Каких-либо серьезных последствий для потерпевшей указанные обстоятельства не повлекли. Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодого возраста существенно снижают общественную опасность совершенного впервые Ушкаловым В.А. преступления, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного Ушкаловым В.А. преступления подлежит изменению на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный подсудимым вред полностью ей заглажен, а потому никаких претензий она не имеет и просит не привлекать к ответственности подсудимого, которого простила, считает, что принцип социальной справедливости восстановлен.

Подсудимый Ушкалов В.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обсудив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении Ушкалова В.А. от наказания.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО4 осуществлявшему защиту обвиняемого Ушкалова В.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6150 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ушкалова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ суд,

приговорил

Ушкалова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Изменить категорию вышеуказанного преступления на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Ушкалова В.А. от назначенного ему к отбытию наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ушкалову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Ушкалова В.А. процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату, в размере 6150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- распечатка детализации расходов для номера №, отчет по счету карты за период с 10.11.2018 г. по 19.11.2018 г., справку по карте – хранить при материалах уголовного дела,

- смартфон марки «Самсунг», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий      (подпись) М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова