Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2018 ~ М-998/2018 от 03.08.2018

Дело № 2 – 1062/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 августа 2018 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием истца Крячковой И.В.,

третьего лица      Крячкова Р¤.Рђ., Крячковой Рљ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Крячкова И.В. к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятии наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, завещательного распоряжения не составлялось. Другие 1/5 доля принадлежит истцу Крячкова И.В., 1/5 доля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец- дочь умершей Крячкова И.В., других наследников первой очереди нет. Истец в установленный законом срок не обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, но фактически его приняла, за свой счет похоронила ФИО2, распорядилась её имуществом, личные вещи раздала соседям, фотографии, посуду оставила себе, оплачивала налоги и коммунальные услуги за 2/5 доли квартиры.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, и признать за ней право общедолевой собственности на наследственное имущество.

Истец Крячкова И.В. исковые требования в судебном заседании поддержала.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 иск считают подлежащим удовлетворению.

Ответчик администрация Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца Крячкова И.В., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.

Истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2 для последующего признания права собственности на наследственное имущество, в виде 2/5 доли квартиры.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из копии свидетельств о смерти – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Истец Крячкова И.В. является наследником по закону после смерти матери ФИО2 (л.д.8,9).

Факт принадлежности умершей ФИО2 2/5 долей квартиры расположенной по адресу <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2001 года и договором №1369 от 24.04.2001 года передачи жилого помещения в собсвенность. (л.д.12,13).

Как установлено в судебном заседании, Крячкова И.В. не принимала наследство после смерти ФИО2, посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело после её смерти не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, подтверждено объяснениями истца, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, что Крячкова И.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, похоронила её, распорядилась принадлежащими ей вещами, личные вещи раздала соседям, фотографии, посуду оставила себе, оплачивала налоги и коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия Крячкова И.В. наследства после смерти ФИО2

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактически принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом требований указанных выше правовых норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания? суд считает исковые требования Крячкова И.В. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Крячкова И.В. наследства открывшегося после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/5 доли <адрес> общей площадью 55,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Признать за Крячкова И.В. право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 55,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Рђ. РЁСѓСЂСѓРїРѕРІ