Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2014 ~ М-11/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1277/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Васиной В.Е.,

при секретаре: Хапиловой М.А.,

с участием представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Горшениной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Горшениной <данные изъяты> заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 48 месяцев.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора плата за пользование кредитом указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графика платежей плата за пользование кредитом составляет 0,13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t).

Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно) начиная с декабря 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору – перечислил кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Начиная с июня 2011 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

расторгнуть кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Горшениной Т.А.; взыскать с Горшениной Т.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей

2) взыскать с Горшениной Т.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,13 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>.

3) взыскать с Горшениной Т.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Телегин А.В., поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горшенина Т.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., графика платежей, мемориального ордера № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Горшениной Т.А. заключен кредитный договор № <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 348месяцев.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 01 числа (включительно) начиная с декабря 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Истцом в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлено ответчику уведомление с напоминанием о неисполнении договорных обязательств и предложением погасить задолженность перед банком в полном объеме.

Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 5.3.1 и п. 5.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Горшениной Т.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горшениной Т.А. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

- плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнила, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ей прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с Горшениной Т.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,13 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Горшениной <данные изъяты>.

Взыскать с Горшениной <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Горшениной <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,13 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать с Горшениной <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ