Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2017 ~ М-653/2017 от 03.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «11» мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/17 по иску
АО Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (БАНК РСБ24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
к Печенкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

АО Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (БАНК РСБ24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Печенкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Печенкиной Т.В. в пользу АО Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (БАНК РСБ24 (АО)) задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в общей сумме <...> рублей <...> копеек,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что между кредитором АО Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (БАНК РСБ24 (АО)) и заемщиком Печенкиной Т.В. был заключен кредитный договор от <дата> года
№ 10-125118, согласно которого банк представил заемщику кредит в размере <...> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере - <...>% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего указанные обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015, АО Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (БАНК РСБ24 (АО)) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии
с прилагаемым расчетом, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копеек – общая задолженность по основному долгу; <...> рублей <...> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (БАНК РСБ24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчица Печенкина Т.В. исковые требования признала, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между кредитором АО Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (БАНК РСБ24 (АО)) и заемщиком Печенкиной Т.В. был заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которого банк представил заемщику кредит в размере <...> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере - <...>% годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,
в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами процесса.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего указанные обязательства по кредитному договору являются просроченными.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу
№ А 40-244375/2015, АО Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК»
(БАНК РСБ24 (АО)) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу действующего законодательства о обязана предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчетом, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копеек – общая задолженность по основному долгу;
<...> рублей <...> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих обратное, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает верным.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере
<...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (БАНК РСБ24 (АО)), удовлетворить.

Взыскать с Печенкиной Т.В. в пользу АО Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (БАНК РСБ24 (АО)) задолженность по кредитному договору <...> рублей <...> копеек и судебные расходы расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> (<...>) рублей <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2017 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева