Приговор по делу № 1-10/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мраково 26 февраля 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Динеевой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А.

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983, ордер 015№120753

потерпевшей Султангуловой С.Т.

подсудимого Бухарметова И.М.

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Бухарметова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО2 <адрес> РБ, жителя <адрес>, ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в д<адрес>, <адрес>, ФИО2 <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, в д.Газиз ФИО2 <адрес> РБ, Бухарметов И.М. с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и личной наживы, открыв дверную накладку входной двери, незаконно проник в веранду дома ФИО9 по <адрес>, откуда, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО9 говяжье мясо в количестве восьми килограмм на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Бухарметов И.М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Бухарметов И.М. совершил преступление в виде кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Бухарметов И.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Бухарметов И.М. согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признал полностью, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кононов А.А. не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого Бухарметова И.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого Бухарметова И.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просит строго его не наказывать.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Бухарметову И.М. обвинение понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Гумерова В.З..

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 6 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бухарметов И.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, органами предварительного расследования квалифицированы верно.

При назначении наказания Бухарметову И.М., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные до возбуждения уголовного дела суд также признает как явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Бухарметова И.М. суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, личность виновного, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает исправление и перевоспитание Бухарметова И.И. возможным без изоляции от общества, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой в данном случае наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бухарметова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Бухарметова И.М. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бухарметова И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отрезок скотч со следами рук – оставить при деле, топор – возвратить ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Туленков С.Н.