Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-118/2020 (2а-2283/2019;) от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2020 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-118/2020 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к Сивкову ФИО4 об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратилась в районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Сивкову ФИО4 до окончания исполнительного производства.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Сивков ФИО4 состоит на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС.

В связи с неуплатой вышеуказанных страховых взносов Инспекцией направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.01.2019 № со сроком уплаты до 07.02.2019г.

В связи с неисполнением данного требования об уплате налогов и сборов, Инспекцией в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ были вынесены решение от 19.02.2019г. № и постановление от 18.03.2019г. № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 32 385 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сивкова ФИО4 на сумму 32385 руб. 00 коп. До настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, инспекция просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сивкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до полного исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Сивков ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному в заявлении, однако судебные извещения возвращены без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства административного ответчика без его участия в соответствие со ст. 102 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 настоящего Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что Сивков ФИО4 состоит на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС.

В связи с неуплатой вышеуказанных страховых взносов ИФНС России по <адрес> были вынесены решение от 19.02.2019г. № и постановление от 18.03.2019г. № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 32 385 руб. 00 коп.

На основании указанных решений ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сивкова ФИО4 в размере 32 385 руб. 00 коп. перед бюджетом не погашена.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения ответчиком требований исполнительных документов суду не представлено.

Суд считает, что в целях соблюдения баланса интересов гражданина и государства, с учетом длительности неисполнения обязанности по погашению задолженности по уплате налогов, пени, штрафов административным истцом, конституционное право Сивкова ФИО4 на свободный выезд с территории Российской Федерации может быть в целях исполнительного производства ограничено до погашения указанной задолженности, при этом данное ограничение по своему виду и сроку соразмерно целям, для которых оно применяется.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к Сивкову ФИО4 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Сивкову ФИО4, ИНН № временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до полного исполнения ми обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Сивкова ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Козлов А.Н.