Решение по делу № 2-503/2019 ~ М-454/2019 от 09.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-503/2019

06 сентября 2019 года              г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Ишмуратовой Н.Н., Ишмуратову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Ишмуратовой Н.Н., Ишмуратову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.02.2013 между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Ишмуратовой Н.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит для приобретения транспорта в размере 450000 руб., ставка процента – 27,7% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец указывает, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются (п. 6.1 Кредитного договора):

1)    Договор залога недвижимого имущества №<данные изъяты> в соответствии с которым Ишмуратова Н.Н. (залогодатель) передает залогодержателю (банк) следующее имущество:

- Жилое помещение-квартира; этаж: 4, кол-во комнат: 2, общая площадь: 54,8 кв.м., жилая площадь: 19,9 кв.м., инвентарный № 4047, адрес: <адрес>, кадастровый номер: 02:404:4047:0000:434 (согласно свидетельства ОГРП), принадлежащее на праве собственности Ишмуратовой Н.Н.

2)    Договор поручительства №<данные изъяты>, заключенный между Банком ПТБ (ООО) и Ишмуратовым А.Р.

В апреле 2018 года Банк ПТБ (ООО) обратился в Баймакский районный суд РБ с исковым заявлением к Ишмуратовой Н.Н., Ишмуратову А.Р. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

03.07.2018 Баймакским районным судом РБ вынесено заочное решение (вступившее в законную силу) по гражданскому делу № 2-475/2018 в соответствии с которым требования банка были частично удовлетворены - взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.04.2018 г., а не до конца действия кредитного договора как просил банк ПТБ (ООО). Решение Баймакского районного суда от 03.07.2018 не содержало положений о расторжении кредитного договора № <данные изъяты>.

Истец указывает, что имеется не вошедший в решение Баймакского районного суда РБ от 03.07.2018 период ежемесячных выплат заемщиком по указанному кредитному договору с 27.04.2018 по 23.05.2019 (дата составления досудебной претензии).

Денежные средства, внесенные заемщиком после вынесения заочного решения от 03.07.2018 (согласно выписке по счету), пошли на погашение суммы задолженности в соответствии с указанными решением суда в размере 102 730.83 (92 767.97 руб. + 9 962.86 руб. расходы по оплате госпошлины).

Тем не менее, внесенных ответчиком денежных средств недостаточно для погашения оставшейся задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 23.05.2019 по кредитному договору № Кн-33-01-22-2013 от 20.02.2013 образовалась, задолженность в размере 62 831.28 руб. в том числе:

43 263.79 руб. - просроченный основной долг;

13 855.55 руб. - просроченные проценты;

5 711.93 руб. - штраф.

Ответчикам были выданы графики очередных платежей по кредитному договору, тем не менее, денежные средства им вносились не своевременно и не в полном объеме, тем самым нарушались сроки уплаты платежей и их размер.

В адрес ответчиков 31.05.2019 были направлены досудебные предупреждения, которые им оставлены без внимания.

Истец просит суд взыскать солидарно с Ишмуратовой Н.Н., Ишмуратова А.Р. пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору №Кн-33-01-22-2013 от 20.02.2013 в размере 62 831.28 руб. в том числе:

43 263.79 руб. - просроченный основной долг;

13 855.55 руб. - просроченные проценты;

5 711.93 руб. - штраф.

Взыскать солидарно с Ишмуратовой Н.Н., Ишмуратова А.Р. пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084.94 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания на судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражает.

Ответчики Ишмуратова Н.Н., Ишмуратов А.Р., надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явились. Возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, выслав им копию решения суда.

    Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Судом установлено, что 20.02.2013 между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Ишмуратовой Н.Н. был заключен кредитный договор № Кн-33-01-22-2013. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит для приобретения транспорта в размере 450000 руб., ставка процента – 27,7% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 3.4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении заемщиком денежных средств.

03.07.2018 Баймакским районным судом РБ вынесено заочное решение (вступившее в законную силу) по гражданскому делу № 2-475/2018 в соответствии с которым требования банка были удовлетворены, постановлено: взыскать солидарно с Ишмуратовой Н.Н. и Ишмуратова А.Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору №Кн-33-01-22-2013 от 20.02.2013 года в размере 92 767,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 68 067,64 руб., просроченные проценты – 15 512,36 руб., штраф – 9 187,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 962,86 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ишмуратовой Н.Н.: Жилое помещение-квартира: этаж 4, количество комнат 2, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> кадастровый номер: <данные изъяты>, путем реализации имущества с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 853 600 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и Ишмуратовой Н.Н.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики нарушили условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в пользу Банк ПТБ (ООО) в возмещении задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам по кредитному договору 62831,28 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2084,94 руб. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Ишмуратовой Н.Н., Ишмуратову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ишмуратовой Н.Н., Ишмуратова А.Р. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 62 831,28 руб. в том числе:

43 263,79 руб. - просроченный основной долг;

13 855,55 руб. - просроченные проценты;

5 711,93 руб. - штраф.

Взыскать солидарно с Ишмуратовой Н.Н., Ишмуратова А.Р. пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.