Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2015 ~ М-643/2015 от 09.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Магдагачи                                    ДД.ММ.ГГГГ года

Амурской области

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.

    при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Информационно-расчетный центр» ФИО3 обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией пгт. Магдагачи и ООО «Амурская управляющая компания» был заключен договор управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Амурская управляющая компания» берет на себя обязательства по управлению жилыми домами, оказанию услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирных домов, в том числе и <адрес>.

ООО «Амурская управляющая компания» действующий на основании Устава общества, согласно ст. 426 ГК Российской Федерации заключило в устной форме публичный договор на оказание коммунальных услуг с Кузнецовой Н.П., проживающей по адресу: <адрес>. Кузнецова Н.П. является нанимателем данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации с момента регистрации права у ответчиков возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Проживая в данном жилом помещении, ответчик за потребленные коммунальные услуги не оплачивают, чем нарушают Жилищное законодательство Российской Федерации. За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года обязательные платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которая согласно выписки из лицевого счета ответчика составляет: 51853 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 421, 426, 678 ГК Российской Федерации, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК Российской Федерации, ст.ст. 39, 40, 90 ГПК Российской Федерации просит взыскать с Кузнецовой Н.П. в пользу ООО «Информационно-расчетный центр» 51853 рубля 63 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1755 рублей 61 копейка.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела были надлежаще уведомлены.

Представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, от иска отказывается в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от иска ей понятны.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к Кузнецовой Н.П..

На основании изложенного и руководствуясь п.2,3 ст.173, ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Информационно-расчетный центр» от иска к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Е. Белоруков