Решение по делу № 2-1640/2015 ~ М-970/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1640 (2015) Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Ачинска

Ачинский городской суд в составе судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчика Баширова А.В.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукуль к Баширову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кукуль Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Баширову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91898,96 рублей, мотивируя требования тем, что решением Ачинского городского суда с ответчика в ее пользу взыскан материальный ущерб в сумме 766243,99 руб. Указанное решение вступило в законную силу, 10.09.2013 г. был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако, в настоящее время решение суда не исполнено. 14.04.2014 г. ответчиком в рамках исполнительного производства была произведена выплата в сумме 56,70 рублей, сумма задолженности стала составлять 766187,29 руб. Ответчик пользовался денежными средствами истца в период с 10.09.2013 г. по 14.04.2014 г., т.е. 217 дней. Сумма процентов за 217 дней составляет 38105,20 рублей, исходя из следующего расчета: 8,25 % х 766243,99/360 х 217. 19.08.2014 г. ответчиком в рамках исполнительного производства была произведена выплата в сумме 11071,03 руб., сумма задолженности стала составлять 755116,26 руб. В период с 14.04.2014 г. по 19.08.2014 г. ответчик пользовался денежными средствами истца в течение 127 дней в сумме 766187,29 руб. За каждый день просрочки ответчик должен выплатить 22298,66 руб., исходя из следующего расчета: 8,25 % х 766187,29 руб./360 х 127. После 19.08.2014 г. выплаты ответчиком не производились. В период с 19.08.2014 г. по 17.02.2015 г. ответчик пользуется денежными средствами в сумме 755116,26 руб. За каждый день просрочки ответчик должен выплатить 31495,10 руб., исходя из следующего расчета: 8,25 % х 755116,26 руб./360 х 182. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 91898,96 руб., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2-3).

Истец Кукуль Т.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 12), поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 10).

Ответчик Баширов А.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 25.11.2013 года он освободился из мест лишения свободы. Устроился на работу в декабре 2013 года, уволился летом 2014 года, по настоящее время не работает. В тот период, когда работал, из заработной платы удерживали долг. После увольнения на работу его не берут, в связи с чем, выплачивать ущерб не имеет возможности. Проживает с родителями, состоит на учете в центре занятости населения. О том, что возбуждено исполнительное производство ему известно, т.к. судебные приставы исполнители его вызывали. Считает, что решением суда сумма ущерба взыскана с него несправедливо.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, после вступления судебного решения в законную силу оно приобретает свойство исполнимости и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в абз. 2 п. 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2, 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 г., т.е. на момент предъявления иска в суд и рассмотрения дела установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда от 10.06.2013 года были удовлетворены исковые требования Кукуль Т.В. о взыскании расходов на погребение дочери, погибшей в результате ДТП, компенсации морального вреда, с ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу Кукуль Т.В. взыскано страховое возмещение 25000 рублей, штраф 12500 рублей, а всего 37500 рублей. С ЗАО «ГУТА – Страхование» в доход муниципального образования город Ачинск взыскана государственная пошлина в сумме 950 рублей.

С ответчика Баширова А.В., как виновника в ДТП в пользу Кукуль Т.В. взыскано 16243,99 рублей, компенсация морального вреда в сумме 750000 рублей, а всего 766243,99 рублей. В доход муниципального образования город Ачинск с Баширова А.В. взыскана государственная пошлина в сумме 849,76 рублей (л.д. 4-6). Решение вступило в законную силу 19.07.2013 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Взысканные в пользу истца судебным решением суммы подлежат выплате ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу, так как, в соответствии со ст. 8 ГК РФ, судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании указанного решения 10.09.2013 г. Кукуль Т.В. был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с ответчика Баширова А.В.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Блинниковой Т.В. на основании исполнительного листа № от 10.09.2013 года, выданного Ачинским городским судом о взыскании денежных средств в сумме 766243,99 рублей в пользу Куккуль Т.В., в отношении Баширова А.В. возбуждено исполнительное производство.

В рамках указанного исполнительного производства от должника Баширова А.В. в пользу взыскателя Кукуль Т.В. произведены перечисления: 14.04.2014 г. в сумме 56,70 руб., 19.08.2014 г. в сумме 11071,03 руб. Остаток задолженности на 03.02.2015 г. по исполнительному документу составил 755116,26 руб. (л.д. 7).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Баширов А.В. взысканную по решению суда сумму до настоящего времени в полном объеме истцу Кукуль Т.В. не возместил. В связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Однако, расчет процентов Кукуль Т.В. не может быть принят судом, т.к. истцом неправильно рассчитаны дни пользования денежными средствами.

Принимая во внимание установленную учетную ставку банковского рефинансирования на момент предъявления требований истца, учитывая, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, суд считает необходимым определить проценты исходя из следующего расчета:

Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма	Период просрочки		Кол-во дней пользования	Сумма
	Дата начала	Дата окончания
766187,29	10.09.2013	14.04.2014	213	37399,52
766187,29	14.04.2014	19.08.2014	124	21772,49
755116,26	19.08.2014	17.02.2015	178	30802,45
Итого:				89974,46

Учитывая, что на протяжении всего заявленного истцом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, действовала одна ставка рефинансирования - 8,25%, оснований для ее уменьшения путем применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с вынесением решения и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Баширова А.В. пользу муниципального образования город Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2899,23 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кукуль к Баширову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Баширова в пользу Кукуль 89974,46 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 46 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с Баширова в доход муниципального образования город Ачинск государственную пошлину 2899,23 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.

Согласовано к размещению на сайт 23.04.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.