Решение по делу № 12-397/2021 от 26.05.2021

        № 12-397/2021

УИД 24MS0004-01-2021-001164-23

РЕШЕНИЕ

      г. Ачинск                                                                                                     15 июня 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дубровской Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении, Дубровская Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за то, что, 04.02.2021 около 22 часов 00 минут она, находясь возле строения 18 микрорайона 3                                                  г. Ачинска Красноярского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение ЧМВ физической боли, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно распылила перцовый газ из баллончика в лицо ЧМВ, от чего последняя испытала физическую боль.

Дубровская Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2021 отменить, производство по делу прекратить, поскольку ее действия были в качестве самообороны.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дубровская Н.А., потерпевшая ЧМВ, представитель МО МВД России «Ачинский» не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, потерпевшей и представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей, 04.02.2021 около 22 часов 00 минут Дубровская Н.А., находясь возле строения 18 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение ЧМВ физической боли, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно распылила перцовый газ из баллончика в лицо ЧМВ, от чего последняя испытала физическую боль.

Виновность Дубровской Н.А. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2021                   № 20221011401502/1502; заявлением ЧМВ от 05.02.2021 о привлечении к установленной законом ответственности женщины по имени Н.; объяснениями ЧМВ от 05.02.2021 и 04.03.2021, согласно которым 04.02.2021 около 22-20 час., неподалеку от женской консультации, в ходе произошедшего конфликта женщина (как позже узнала – Дубровская Н.А.) распылила ей в лицо содержимое перцового баллончика, в результате чего она испытала физическую боль, она физическую боль Дубровской не причиняла; объяснениями Дубровской Н.А. от 05.02.2021 и 04.03.2021, согласно которым 04.02.2021 около 22-00 час., неподалеку от женской консультации, в ходе произошедшего конфликта она распылила в лицо женщины (как позже узнала – ЧМВ) содержимое перцового баллончика, поскольку последняя причинила ей физическую боль, нанеся удары по голове и лицу; копией рапорта полицейского ОРППСП МО МВД РФ «Ачинский» от 04.02.2021, что 04.02.2021 в 22-30 час. из дежурной части МО МВД РФ «Ачинский» получено сообщение по факту получения телесных повреждений на улице в районе <адрес>, по результатам выезда на место происшествия две гражданки доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства; сообщением главного врача КГБУЗ «Ачинская МРБ» от 10.02.2021 о том, что ЧМВ за период с 05 по 10.02.2021 на амбулаторном и стационарном лечении в больнице не находилась, в травматологический пункт и поликлинику за медицинской помощью не обращалась; актом медицинского обследования живого лица от 05.02.2021 № 129, согласно которому у ЧМВ каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено; показаниями свидетелей ТАЮ, ПЕА и ШАМ, допрошенных в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными доказательствами по делу.

Вышеприведенные обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дубровской Н.А., не опровергнуты.

К выводу о виновности Дубровской Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Дубровской Н.А. в совершении указанного правонарушения по делу не усматривается.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы относительно того, что Дубровская Н.А. в отношении ЧМВ действовала в состоянии крайней необходимости (самообороны), является не состоятельным, поскольку объективных данных, подтверждающих наличие опасности, непосредственно угрожавшей ее жизни и здоровью или жизни и здоровью других лиц, не имеется, как не имеется и данных о невозможности устранения произошедшего с ЧМВ конфликта иными средствами.

Из материалов дела следует, что Дубровская Н.А. и ЧМВ находились в общественном месте – на улице, рядом с ними находились иные лица, осуществлявшие выгул собак. В такой ситуации Дубровская Н.А. не была лишена возможности избежать конфликта, не повышать голос, прекратить общение ЧМВ, покинуть место конфликта, однако она избрала иную линию поведения.

При таких обстоятельствах мировым судьей действия Дубровской Н.А. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности Дубровской Н.А., ее семейного и материального положения, состояния здоровья, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, жалоба Дубровской Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26.04.2021, вынесенное в отношении Дубровской Натальи Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Дубровской Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

                           Судья                        С.Г. Насонов