Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2013 ~ М-275/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-284/2013

Поступило 01.08.2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием истца Степановой В.П.,

представителя истца Михайловой О.И.,

ответчика Завгородского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.П. к Завгородскому В.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова В.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Завгородскому В.А. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате услуг за составление искового заявления ... рублей, мотивируя тем, что она занимается содержанием овец, держит личное подсобное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ собака по кличке <данные изъяты>, принадлежащая ответчику, причинила увечье ее ... овцам, от чего ... овец погибли, а ... овцы были вынужденно забиты. Всех вынужденно забитых овец ответчик забрал себе, однако до настоящего времени материальный ущерб не возместил, вес павших овец в количестве ... штук составил ... кг, вес от ... забитых овец составил ... кг. Стоимость одного килограмма баранины составляет ... рублей.

Истец Степанова В.П. в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в части взыскания компенсации морального вреда заявила отказ, отказ принят судом, вынесено определение, в суде пояснила, что собака Завгородского В.А. загрызла ... овец, ... овцы были живы, но не ходили, их пришлось зарезать, остальных покусанных овец лечили, обращались к ветеринару, покупали присыпку и пенициллин. Ответчик забрал себе ... зарезанных овец, однако до сих пор не возместил ущерб. Просит суд взыскать с ответчика Завгородского В.А. материальный ущерб в сумме ... рублей, поскольку его собакой уничтожены принадлежащие ей овцы и ягнята, просит взыскать расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме ... рублей и по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца Михайлова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Завгородский В.А., в судебном заседании иск признал частично на сумму ... рублей, считает, что размер ущерба, указанный в иске необоснованно завышен, так как среди ... загрызенных овец были ягнята в количестве ... голов, и их вес не может быть ... кг, но в актах ягнят нет. Пояснил, что его собака не могла одна загрызть такое количество овец, его собаку видели тогда, как она их ела.

Заслушав истца Степанову В.П., ее представителя Михайлову О.И., ответчика Завгородского В.А., свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно постановлению административной комиссии Кожевниковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Завгородский В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях - допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 7-8). На заседании административной комиссией ответчик Завгородский В.А. с нарушением согласился, вину признал полностью в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в с. ... в загоне расположенном в ограде дома № по ул. ..., собака кофейно-пегого окраса по кличке <данные изъяты>, принадлежащая ему причинила увечье ... овцам, в результате чего погибло ... овец, принадлежащих Степановой В.П., тем самым он допустил нападение принадлежащей ему собаки на овец.

В соответствии с актом обследования ЛПХ гр-ки Степановой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ... голов овец, породы меренос (в возрасте: ... голов – ... месяцев, ... головы – ... года) обнаружены павшими и разбросаны по загону; ... головы вынуждено забиты по причине множественных рвано-кусанных ран, предположительно нанесенных крупной собакой (общий вес мяса ... кг); ... голов с множественными рвано-кусаными ранами (л.д. 9).

В материалах дела имеются протоколы вскрытия трупов животных, согласно которым, смерть ... животных произошла от остановки сердца в результате большой потери крови (л.д. л.д. 10-16).

Из справки Малиновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о наличии скота, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подсобном хозяйстве Степановой В.П. содержатся: овцематки, ярки старше 1 года, ярки до 1 года, бараны производители, баранчики на выращивании, всего ... голова (л.д. 18).

Согласно справкам администрации Кожевниковского района среднемесячная стоимость одного килограмма баранины на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, выход баранины у взрослой овцы составляет 45% (л.д. 19, 20).

В материалах дела имеется товарный чек ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Степановой В.П. на сумму ... рублей (л.д. 21).

Квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца за составление искового заявления в размере ... рублей и оплату услуг представителя в размере ... рублей (л.д. 22).

Из копии паспорта Завгородского В.А., видно, что он зарегистрирован по адресу: с. ... ул. ... (л.д. 26).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его позвала Степанова В.П., так как ее овец грызла собака. Он увидел, что собака ответчика большего размера и собака меньшего размера едят овец. Он отогнал собак, сказал ответчику, что его собака загрызла овец, ... голов было мертвых, а ... головы он зарезал, так как они не стояли и были полуживые. Несколько дней он помогал истице лечить остальных овец, ставили уколы и делали присыпки.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показала, что вечером приходила к Степановой В.П. и видела, что ... овец лежали мертвые, еще ... овец резал ФИО1, остальные овцы тоже были покалечены и Степанова с ФИО1 их лечили, ставили им уколы и присыпали раны. Один ягненок через день умер.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается стороной ответчика, что собака кофейно-пегого окраса по кличке <данные изъяты> принадлежит ему, постановлением административной комиссии Кожевниковского района подтверждается факт допущения нападения домашнего животного, принадлежащего Завгородскому В.А. на других домашних животных, принадлежащих истцу, повлекшего увечье или гибель последних.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. Однако ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца, имеющихся в деле доказательств и выводов суда, сделанных на основе их анализа. Доказательств, опровергающих доводы истца о весе и стоимости овец, уничтоженных собакой ответчика, последним суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает возможным и необходимым за основу расчета возмещения материального ущерба, связанного с гибелью овец, признать расчет ущерба, произведенного истцом в иске на л.д. 3 (оборотная сторона), поскольку он основан на материалах дела и не находится в противоречии с доказательствами по делу.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения материального ущерба, связанного с гибелью овец ... рублей, а также затраты, связанные с лечением скота в размере ... рублей, что подтверждается товарным чеком на л.д. 21.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, расходы за составление иска, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 22), с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы за составление иска в размере ... рублей.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, с учетом требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, участия в них представителя Михайловой О.И., компенсационного характера требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика Завгородского В.А. в пользу Степановой В.П. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в остальной части отказать как необоснованно завышенной.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░