Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2021 от 23.06.2021

РЕШЕНИЕ

    27 июля 2021 года г. Питкяранта

    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев жалобу Пенно-Пеннова Николая Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 24 мая 2021 года Пенно-Пеннов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С постановлением не согласен Пенно-Пеннов Н.И., им подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы Пенно-Пеннов Н.И. указал, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> принадлежит заявителю на законных основаниях. В материалах дела отсутствуют координаты и точки границ самовольно занятого земельного участка, в связи с чем его невозможно идентифицировать. Оформить право на якобы самовольно занятый земельный участок невозможно, поскольку данная территория является прибрежной. В постановлении мирового судьи не содержится мотивированного вывода от отсутствии земельного участка на кадастровом учете, что не позволяет определить занятый земельный участок как индивидуально определенную вещь и установить собственника.

В судебное заседание Пенно-Пеннов Н.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Пенно-Пеннова Н.И., адвокат Перякина Н.Ф., действующая на основании ордера, жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Пенно-Пеннова Н.И., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.25 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 26.11.2019 заместителем главного государственного инспектора Сортавальского, Питкярантского и Лахденпохского районов по использованию и охране земель ФИО6 вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства, согласно которого Пенно-Пеннову Н.И. предписывалось оформить документы или освободить от построек самовольно занятый земельный участок площадью 56,75 кв.м. Срок исполнения предписания установлен до 26.05.2021.

На основании распоряжения № 178-РП/ВК от 01.03.2021 заместителем главного государственного инспектора Сортавальского, Питкярантского и Лахденпохского районов по использованию и охране земель Поташевым Д.С. проведена выездная внеплановая проверка исполнения Пенно-Пенновым Н.И. предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 26.11.2019 №031/26-2019.

Факт невыполнения предписания в установленный срок зафиксирован в акте проверки от 29.03.2021 б/н и послужил основанием для составления 21 апреля 2021 года должностным лицом Управления Росреестра по Республике Карелия в отношении Пенно-Пеннова Н.И протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2021, актом проверки от 29.03.2021 с фототаблицей, из которого следует, что предписание не исполнено, заявлением Пенно-Пеннова о продлении срока исполнения предписания и иными материалами дела, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Пенно-Пеннова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы суд признает несостоятельными, поскольку хозяйственная постройка находится за пределами принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка, на самовольно занятом им земельном участке, что свидетельствует о неисполнении Пенно-Пенновым Н.И. предписании.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Пенно-Пеннова Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пенно-Пеннову Н.И. по правилам ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.25 ст. 19.5 названного Кодекса с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 24 мая 2021 года в отношении Пенно-Пеннова Н.И. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 24 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Пенно-Пеннова Николая Ивановича – без удовлетворения.

Судья И.М.Прокофьева