Приговор по делу № 1-272/2019 от 27.08.2019

Дело № 1 – 272/2019

№ 11RS0010-01-2019-001570-64

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 14 октября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Карповой Н.В., подсудимой Горячевой А.А., её защитника Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горячевой А.А., ..., судимой:

- 29.06.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.01.2017) по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 17.01.2017;

- 10.07.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от 06.09.2016 Верховного Суда Республики Коми) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 12.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10.07.2019, к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Горячева А.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 02.10.2018, вступившим в законную силу 13.10.2018, Горячева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период времени с ... до ... **.**.** ГорячеваА.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила одну бутылку водки марки «...» объемом 0,5 литра, стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащую АО «...». Незаконно завладев похищенным имуществом, Горячева А.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Подсудимая Горячева А.А. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшего П не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой, которая ....

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, Горячева А.А. .... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. ...). Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает её вменяемой по отношению инкриминируемому деянию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно акту изъятия от 17.05.2019 Горячева А.А. похищенное имущество выдала добровольно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признается рецидив преступлений, поскольку Горячева А.А. совершила умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд также признает обстоятельством, отягчающими наказание Горячевой А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку она во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о систематическом употреблении ею спиртных напитков и способствовании нахождения подсудимой в состоянии опьянения совершению настоящего преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что Горячевой А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимой оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, также применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 12.07.2019 Сыктывкарского городского суда Республики Коми в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы подлежит частичному сложению по сово­купности преступлений с вновь назначенным наказанием, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 12.07.2019, с отбыванием окончательно назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горячеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.07.2019 Сыктывкарского городского суда Республики Коми, окончательно назначить Горячевой А.А. наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ГорячевойА.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с 14.10.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случая, предусмотренного ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору от 12.07.2019 Сыктывкарского городского суда Республики Коми в период с 10.07.2019 по 13.10.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ... – хранить при уголовном деле; ... - возвратить представителю потерпевшего АО «...».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив